& Z& B, Q2 b2 E6 P b& i% \達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
5 Z: e/ U6 q9 z2 O5 L y& h! f% _公仔箱論壇3 B/ {9 ^% A: D: a/ m$ y
公仔箱論壇! e; L* X4 q0 A4 X; |
人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。
" M0 i/ j: \3 t- E) J2 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W( `! g# }- d6 o
. c4 k" ~6 d1 n9 N' V. Z! ^' D( q- Z
對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”
% j: m: f. l8 q1 S( bos.tvboxnow.com
: D+ k2 e; n/ O+ U, x公仔箱論壇九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }* g; l- k& O- ]& h) j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S: q6 M5 T6 h
這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。
8 r3 T3 a0 s3 h公仔箱論壇
1 f( o% b3 L: R; y. a/ D公仔箱論壇貝希教授替達爾文糾錯1 j6 Y! @- t" h3 h! ^3 h+ I# J
& O6 x, h B6 _0 y幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {6 v' {7 g, h1 A: r
3 B2 J% |! s, g: |0 ~5 xos.tvboxnow.com貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。
! K' c3 P" x# ~+ {. ?7 P/ ^! O- P公仔箱論壇" b9 q2 J) x$ m! b, f* j
貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E/ B; O( q: K% q$ Z! G2 ]! a
針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
7 n* a* z6 N' m/ f% A9 d公仔箱論壇
3 U, U6 {$ B$ ~9 V) J( y肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞
: e! X' N4 j, A/ @0 x) N
) a+ w! m9 z& t$ O/ R5 \2 _貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。
, C- _6 [6 X# J) N* Ttvb now,tvbnow,bttvb
$ _$ b8 t' w' [4 c, e* ]tvb now,tvbnow,bttvb貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。
: L2 ]9 u* ]9 e) O, q! l" w6 s8 M' d公仔箱論壇& {3 I, r1 ^. U
貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。
0 s' i( V4 L9 p% C/ O$ f2 J公仔箱論壇
) j, b- k# n3 ]os.tvboxnow.com達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。
2 H+ \' c \1 k; P& E3 k4 \6 mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 ?0 G8 _. o. n9 c$ F9 w
問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？ | 
發表於 2013-10-9 07:34 AM
| 
