明報：警隊下月推辱警新指引 警告後可拘捕 0 `+ ^: o. l/ {- m' _. D" R TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E+ {) P( L6 a8 m1 N% o% T : u( n* ~" Z6 ^" w* J os.tvboxnow.com: r( X0 j+ c( s# L/ m 《明報》今日報道 ，鑑於警隊見市民辱罵警員情況愈益嚴重，警隊正籌備一份新程序指引，供警務人員參考如何處理被市民「言語侮辱」的情况，並引述消息指最快下月中推出。屆時，若警員執法時被辱罵，可以先勸喻對方，再作警告，如情况持續，就可引用現有「阻差辦公」或《簡易程序治罪條例》下的「公眾地方行為不檢」拘捕，但指引不適用於公眾遊行集會。, }2 O7 c* P. A! Q9 Vos.tvboxnow.com S5 u, g8 Z0 Q, P 報道指，警方已初步完成撰寫有關指引，正諮詢員方意見，並會諮詢監警會意見，料於3月中實施。報道又引述警方發言人承認，警方正研究一套指引，幫助人員以專業敏感度、持平及有效的溝通技巧應對，確保為市民提供專業和優質的服務，並將盡快推出指引，但強調該指引與言論自由並無關係，不會構成任何影響。8 G" U; c2 ^/ W3 l2 W# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 L8 _* t1 v$ q O" M1 H3 i h/ I; o r TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z2 |' ^* @$ Z! Y' A$ ~ . f* n9 ~# A9 F) I# m% A 8 q5 j& I3 U+ j/ |- v6 v, E/ o 公仔箱論壇( ^' a, ^: u4 d! O0 J! p+ I 警將推辱警新指引 人權律師憂濫用 9 y+ U r% y6 L% Atvb now,tvbnow,bttvb 0 G& C( L1 a6 F* ^7 y3 [1 _os.tvboxnow.com 7 N+ z7 e6 x; O/ O& v1 O' Jos.tvboxnow.com 2 a. D. p* f' T0 B5 h 警隊正籌備一份新程序指引，供警務人員參考如何處理被市民「言語侮辱」的情况，最快或於下月中推出。屆時，苦警員執法時被辱罵，可以先勸喻對方，再施以警告，若情况持續，就可引用現有「阻差辦公」或《簡易程序治罪條例 》下的「公眾地方行為不檢」拘捕。人權律師莊耀洸對新指引表示慮憂，擔心指引會被警方濫用，亦可能收緊言論自由。公仔箱論壇/ f; g8 a, V8 ~/ U % P( J3 _: f& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 身兼香港人權監察主席的莊耀洸向《主場新聞》記者表示，若指引不夠詳細，會令市民認為只是在「提醒」警員可以用相關法例檢控市民，「本身這些法律，你不告訴差人，差人都懂，現在有指引就像在提醒他們：喂，你可以用這個指引喎，過去可能用得唔夠多」，所以指引需要寫得很詳細，讓前線警員知道界線在哪，不會濫用。2 n) k8 C2 h4 ` 2 G5 t+ E) @, v0 H; I. @公仔箱論壇 他舉例指，對於「阻差辦工」，指引應參考終審庭在2005年的「談立徽案」*，案例中指明所謂阻差辦工的「阻礙」不應是瑣碎、無聊的阻礙；而且要看場景、程度、時間，如果當事人只是保障自己權利，例如使用其緘默權而不說話，便不應構成阻差辦工。. D) }4 m: }2 T! t h& e 1 N# X0 L/ w* P l 公仔箱論壇: _4 ]: H5 _+ C$ c+ r1 g 公仔箱論壇- F- O. O2 M6 H( P8 b1 o 周諾恆搶咪案 」案例，周的「公眾地方行為不檢」和「破壞社會安寧」兩項罪行最後都告不入，而當時法官的解釋已平衡了各方權利；亦正因如此，檢控起來規範較多。莊認為，公道的政府會選擇用《公安條例》，因為法庭已解釋得很清楚，平衡了示威權和社會安寧問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W% U6 U6 O4 r 7 M, G2 m9 R% k3 ]7 ^ B# Z 談立徽案 」：公仔箱論壇" g/ t% D1 D/ B4 V; A; H K8 z) `: C; @ 3 a6 q0 {/ z. I4 k* d: d! Yos.tvboxnow.com ' S: p. G; T$ u5 }8 Q公仔箱論壇 當時的終審法院常任法官陳兆愷在判詞中解釋，警員查案時若受查人要保持緘默、要求警察澄清所為何事、與警察理論、企圖糾正警察的錯誤，或者想保護正被警察查問的親友，給親友意見，或者有急事要做等，而不能立刻幫忙，均不構成阻差辦公+ B; n z0 z8 `1 ptvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: u; f4 D+ T& q2 Q1 b 公仔箱論壇6 V$ P" A @6 m2 J _7 f 852郵報即時點評│警方變相引入「辱警罪」？ , b$ S8 ~5 _, ` 公仔箱論壇/ K/ v$ ^" g b8 L ( z5 e( z, ~5 B! hos.tvboxnow.com o1 q2 [) B% `! k 2 D7 \6 |( ^! x! f5 v # O6 B4 R; K0 Z/ f8 h+ g. hos.tvboxnow.com # S& ^2 e& y# @公仔箱論壇 問題是，過去警方對市民是否「阻差辦公」或「公眾地方行為不檢」，以至是否作出拘捕，本來就有清晰的定義與指引。現時的新指引，是意味對這些控罪作出「僭建」嗎？更令人憂慮的是，如此指引，是否等如在缺乏相稱性的原則下，變相引入「辱警罪」？$ P6 a" t. O9 ~9 L% ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 @! Q: @2 T, `4 I 0 D* L9 b2 @) A4 c Y 游清源 • 一分鐘游得理噏：警方以退為進，變相引入「辱警罪」 , R3 w G$ c" }5 e5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ B/ ?9 l% i/ y * ?' H" a: a5 g0 w2 t9 Ctvb now,tvbnow,bttvb 標少札記: 辱警 tvb now,tvbnow,bttvb+ i& c/ b* G; ]: R& C 公仔箱論壇: B+ q3 A' A+ K 公仔箱論壇7 s4 c7 z7 q' H( V+ V0 U% c 言語辱警新設拘捕指引 勸喻警告後可告阻差辦公 組織憂道德刑事化 * h: j n* ~3 f, e) y1 |tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 F" k9 C4 x b0 ^. U6 K& U$ ^ 4 w0 t, O7 p& ^2 Q" ~2 O) q ! J/ E/ U% P$ G8 {/ r 遊行集會不適用 最快下月推公仔箱論壇% G5 K# e. i, d6 m$ q# w 公仔箱論壇 g( k% s- o7 A4 [ os.tvboxnow.com; ?3 K, V# W( ?3 o 9 R, w# \7 |4 ]: ^. c- ?" g$ W 民陣警權關注組召集人王浩賢稱，認同市民須對警察有基本尊重，但這只是道德規範，擔心市民若對警方不禮貌，日後會招致檢控，他會留意日後實際執行情況。他說，市民單純是說粗言發泄，無不合作行為，也無阻差辦公，倘若如此也被檢控會是十分危險。他稱，警員在被辱罵情況下，既是受害者，亦須蒐集證據檢控，角色尷尬，律政司須獨立處理。他建議警員在發出警告時，應通知上級，派出另一警員到場作證，或啟動隨身攝錄機，以防濫權。! x# }* ~0 w. G ! F$ `) {/ ^- C/ ^# U x) p6 N2 b) Oos.tvboxnow.com 民陣：警員處理檢控角色尷尬) Q) f9 G6 f' j , g1 }0 ~0 F: G+ c Z: n/ O' U( ? D! K L% y7 q/ e: M6 Q* L$ F9 Ios.tvboxnow.com 據了解，該指引主要針對一般執法時的言語侮辱，如抄牌、截停搜查等情，並無涵蓋公眾遊行集會，因考慮到遊行涉言論表達自由。另外，指引亦不涵蓋黑幫集會情，因為應該以更嚴厲的「非法集會」罪行處理。據了解，對方是否涉用粗言穢語並非重點，最重要是有關行為有否阻止警察執行職務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f6 V N: j' a 8 {4 l4 O D% C' t! _ G. g 涂謹申：關注警員或不慎濫用公仔箱論壇' U9 f8 O5 J: D* \: U ; V: u* M9 k$ Btvb now,tvbnow,bttvb 立法會保安事務委員會副主席涂謹申說，關注會否有小部分警員不慎濫用有關指引，但相信大部分警務人員會謹慎使用，因一旦提控，警員須向法庭證明對方有阻止自己執行職務，若然濫用，會被法官批評。os.tvboxnow.com4 S5 g" |4 x. T' D7 X : W( E4 A; v7 jos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com! Z# K' q: t- s/ S9 } tvb now,tvbnow,bttvb6 ^. n( f4 l, s9 @8 W) I, d5 B# ?" K ' p X- O) K, l3 q& T 我一向反對訂立辱警罪，也對不立法規管在一般公眾地方講粗口深表同意。明報講警察內部籌備一份新程序，指導在街上執勤的警員怎樣處理這種情況。勸喻、警告及拘捕這處理三部曲，合情合理。因為辱罵而妨礙警員執行職務，當然可以控以妨礙警務人員執行職務。這方面的法律並不複雜，其中一個香港也跟從的案例是Lewis v. Cox (1984) 1 QB 509.。這件案裁定：9 Y' ^( u9 a8 K( @/ J' l! ~os.tvboxnow.com ! B) }" N' @- h6 b# ~- o& m公仔箱論壇 "a person wilfully obstructed a police constable in the execution of his duty within the meaning of (the section), if he deliberately did an act which, though not necessarily 'aimed at' or 'hostile to' the police, in fact prevented a constable from carrying out his duty or made it more difficult for him to do so, and if he knew and intended (whether or not that was his predominant intention) that his conduct would have that effect; and that the motive with which the act was committed was irrelevant unless it constituted a lawful excuse for the obstruction .....;".os.tvboxnow.com& a5 u" \- P! r9 Z 公仔箱論壇, K, |9 R6 u" r E2 f& ]" ?7 i 7 G6 B: J" H l7 v% B 公仔箱論壇3 ]5 j: Z8 w/ O 公仔箱論壇2 Z4 C) n* F3 t3 q* x; H" \ & c E1 V$ z; y- ~( ?/ J2 D 有組織關注市民不禮貌的道德行為刑事化，真的不用擔心，除非訂立辱警罪，否則現狀不會改變。又有人擔心受辱罵警員是受害者，亦須蒐集證據檢控，角色尷尬，這様講是對刑事法無知。沒有這方面的知識就不要胡説，這種事情是credibility的問題。多叫一個警員到場，真的有幫助？我也不想浪費唇舌。! Y O- ^( F3 r# `# K5 z- t, Qos.tvboxnow.com . l5 u% c, |$ D7 s5 O: H" p2 vos.tvboxnow.com 我一向不主張過度立法，社會的道德價值，市民的文明禮貌，不是立法可以解決得到的。如果辱罵為公務執勤的人員會遭社會所唾罵，這種事情會發生的次數會少，如果這種行為受鼓掌，這社會就有病了。態度是教養的問題，態度卑劣是狗娘養的問題，如果這社會一直病下去，大家都覺得不成問題，那麽就只有少數人有問題了。
發表於 2014-2-19 11:24 PM
| 
公仔箱論壇' l! L- E# L3 Z& X1 z7 f2 T) B
6 C$ c4 b7 |. k& W' O