林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
* }: `! b' o5 H8 e: h% x# i# `! Z/ T 公仔箱論壇" O6 n: [3 n+ u, W1 N# w
; S; w; |+ U/ p% i1 ]! T1 y《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
8 p' J1 |+ L$ `, ?2 xtvb now,tvbnow,bttvb6 z, H0 j$ [7 B: n$ ~6 o0 _7 U- W
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
, T# n' R, A" B7 F- n, Y- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M- ^) [. E* {! A |
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。tvb now,tvbnow,bttvb( N- Q) {4 A8 a. y* H. e
2 n1 g2 N3 E7 x3 {% E5 Ios.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B* g: `) _4 g6 p6 B% h
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。1 X9 U7 G, }' u9 ^7 c! m/ g
" i1 D, n8 {' i0 {+ D1 t1 M* K我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
8 B+ b' {2 a, y @; fos.tvboxnow.com
2 |1 T* g1 \( |- u5 B" e! W k+ l; |$ |《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
: k+ b3 G. P q Q) S
1 o' X% r! M) p) P1 i% [tvb now,tvbnow,bttvb立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
5 e+ u. {- f0 u& i+ L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E) f i _$ b, u% y! D
. ]& y! ?; r8 G+ r
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
# r* F5 j5 |$ n1 |8 D3 t+ y公仔箱論壇os.tvboxnow.com L5 n8 L% s( p# j. j2 J; j
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|