返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯 : ~3 j0 ]- N7 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s1 |  S% x. w# z3 @
法庭線
1 E1 ^7 q$ C! r/ [; H2 A4 g2024年7月8日週一公仔箱論壇& @4 {' F6 ]. M: N

6 J0 n$ C8 |7 Q! R% E* J4 L7 rtvb now,tvbnow,bttvb
- t- _( V+ W6 R, P. _' O菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  J& n% {! {; ?3 x0 L/ d  c7 k% f, _

; G9 {$ s  X; v4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb8 U6 `  O6 I( L
公仔箱論壇  C. r  n1 ^+ k& R. ^6 B% V
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。6 f& j4 U3 ~6 b( x- ^
( `& f5 l( Z% L4 M6 O9 c: W  H1 T9 M- U
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。5 Y0 O5 ?( E$ I; c+ m5 s3 M: z0 @( p

5 v0 O. I; S$ J4 l公仔箱論壇申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。
& h+ }  l% m1 m2 }/ \5 m  ptvb now,tvbnow,bttvb9 W# N3 S1 a  Z6 d! W; v# Q
申索方指事主患癌後% U+ c7 o1 M, p: j# i4 G: k
在家中安裝閉路電視

7 I4 o  @8 |+ ^$ {5 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
! ?3 d" t* _. ^( \9 u公仔箱論壇
6 n4 C+ x( m. i7 T/ _公仔箱論壇事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。6 F$ z' K' j! a0 k- o2 l3 F/ D

8 j2 V  N5 d! t* B3 Ios.tvboxnow.com事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。os.tvboxnow.com. @  ?9 ^: Q  f7 c+ U! C9 `$ k' t" x

# W" U3 Q- u: f公仔箱論壇答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。os.tvboxnow.com  H. h2 }8 M7 s* _

/ N+ J8 ?" C# ?+ l" yos.tvboxnow.com僱主認以「瘟神」形容事主os.tvboxnow.com  s* i( A  @6 S
稱僅發洩情緒
os.tvboxnow.com( Z# N1 E0 N8 i, f3 J8 u8 A0 O
法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {* ~3 g, X$ ?4 R% A' G2 l$ u
9 Q  C2 B, _' _5 }
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。tvb now,tvbnow,bttvb8 y/ n5 g8 @' ], y$ L

  s. c+ W  r' w0 u, W公仔箱論壇WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^* d4 A, D& i1 j% b( h
4 F8 Q5 Z  S( G) x0 A4 r# S* R
答辯方質疑僱主拍片假裝關心
4 }& s9 s- X5 j官:僱主無法預知投訴細節
2 `' n; }. d( X8 u7 l
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
: _; t% H1 m/ J3 h' P+ c6 a7 |公仔箱論壇- V1 h) F. ~) l
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。
, \8 P' X. i) u- S8 K: etvb now,tvbnow,bttvb) N6 {% M& s6 r" z
官稱觀察到僱主生氣時os.tvboxnow.com0 p" ^* W7 m. g8 s
會說出冒犯性稱呼

1 x9 A- n4 i/ |  R+ vtvb now,tvbnow,bttvb法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。  Y1 Y. ?* O/ E- K1 L$ J2 Q  ^; Y

" ~4 m/ m* u" W- M) D. h總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。os.tvboxnow.com4 ]" C6 Q* {9 f
公仔箱論壇) W4 k4 P" O& N+ M6 k1 t
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
1 x; K. a/ E! \! w) Y+ g: a
" A7 Z9 l+ X- z. q- |os.tvboxnow.com

2024.02.22


9 S9 U2 d6 m. J5 ~* |5 jtvb now,tvbnow,bttvb
6 i4 C% m$ n) T6 J9 b9 S) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  I4 _. t, L" F" ?1 K& pos.tvboxnow.com
" Y& P5 Y1 T3 m+ f. YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。os.tvboxnow.com" o# ^1 F; v9 X$ |6 W, ?( ]( Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c3 S+ t4 ]5 j9 `' R0 c( d
案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
$ @3 i' }) E" Ztvb now,tvbnow,bttvb
1 y6 B& c/ n- D5 S5 e$ W  N! kos.tvboxnow.com僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
) a5 z4 S# ~$ @6 i  j9 o公仔箱論壇公仔箱論壇4 `! V$ ]. M) u; y8 w! X3 b
6 O- _5 ]6 J* q. V
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)0 n4 Z' g* C. T: y

$ K' W# v& d$ t. y5 X( h+ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主稱事主工作表現一般TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U4 ]2 o3 L2 ]4 |! ]8 J/ i: V
發現家中拍性感照為「導火線」
公仔箱論壇9 j( s9 z( x* Q  m2 P" L
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
5 L* f6 i( N+ ]6 H+ Q  {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h& ]; w# r+ {  \0 |. {8 H+ Dtvb now,tvbnow,bttvb被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
) H9 x+ A) t$ e) \3 f. I6 V
: B# c7 J3 g' U! x0 _tvb now,tvbnow,bttvb蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P$ i1 y; a( P( X5 s9 g/ [
# ]& r! @2 V- }" W
申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」os.tvboxnow.com/ M# b$ r- I7 `. @& m. \

9 h  B% `; J% f% @3 @5 Y僱主:因計劃旅行等
' z' d% W' O" o0 Ptvb now,tvbnow,bttvb當時決定一個月後解僱
# j, r' U# e( t
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。
5 }+ G7 Y6 K, U1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^; D9 E1 L; v( W, I/ }$ btvb now,tvbnow,bttvb蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。os.tvboxnow.com3 p1 F+ V9 w' i& A/ J& q, C! R

4 b( }3 ~% b; |4 L- p4 Q公仔箱論壇僱主認曾稱事主「瘟神」
! h6 E) v) I6 C6 V4 P5 \- Bos.tvboxnow.com稱因會做「好多蠱惑行為」
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^: P9 K$ O4 k0 I
蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。公仔箱論壇1 Q6 C- _6 u* g0 q8 K' ]) `

, J! R, _' l% M5 h9 itvb now,tvbnow,bttvb申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
* h" D  ~0 x  s- y$ Rtvb now,tvbnow,bttvb7 j$ U4 [: W5 z* J/ {! ~! R' U* j
僱主指事主曾大力嘭門、os.tvboxnow.com8 k  C8 i! D* |0 g
向他人要求住寄宿住房等

/ {! p) l/ }- w) p+ t公仔箱論壇僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。: b1 k. ?3 S; q% B2 d# i4 q
* [/ z: F( F2 B$ G
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
# a/ J* V1 E) Y( O  n& k7 a, W/ x3 B* ^3 m. n
蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
. M& m7 z8 T, L, a" A0 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g6 i* }  r: X1 \) m4 x; O" Z9 V2 |. Q
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y0 W" N8 F7 c$ j' J0 m

% H9 V0 t( N9 D1 H) ?6 B' c: c, E公仔箱論壇2 c# U) y$ M! W+ G% y5 N
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
% _6 e! ~1 c  _7 w& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q+ T' H5 D4 v1 x! g4 f" a  Zos.tvboxnow.com僱主否認在事主患癌後公仔箱論壇! P+ x2 R( r" Q, b2 n9 s2 [3 P' ~9 D
稱對方「瘟神」及解僱
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _* B+ _! s$ w6 K
申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。1 e& M+ m# r5 C$ e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?/ P, F5 a! Q8 m0 \
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。$ X# [% s3 c& Y" ?
5 ^$ V+ w0 ?# r2 G) }, @# ]
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」公仔箱論壇. H. R9 v6 [) f
公仔箱論壇1 s% F: Z, S3 w: k+ ~* c1 j1 C$ E
申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。
( q6 l8 ~* f, i* ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# r. u5 [  z9 m& p: k$ T
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表