2016年荧惑守心，这个天象是不是天子的夺命之难？在历史上有哪些先验？有没有伪造和附会？只有全面统计历史的记录，找出一致的规律，才能说明问题。否则，单单拿出2016年的荧惑守心天象，人会难以置信，即使天象应验，也会被认为是偶然的巧合。
上一篇中，我们讲过了火星运动形成荧惑守心天象的天文学机制。在这一篇，我们开始探讨它的天象学意义。
（一）断然的否定，认真的肯定
一位台湾学者研究指出：二十五史中，检索到2000多年间的23次的天象。用计算机推算，还原古代的天象，发现其中17次荧惑守心是错误的，还有一些荧惑守心的天象发生了，但并没有记录在史书上，就因此判定“荧惑守心”很可能是事后伪造的天象[1]。
但是，这种新奇的观点，遭到了大陆一些学者的反对[2][3][4]。他们研究发现正史中有26次荧惑守心的记录[2]，8次是无可非议的真实记录，而被质疑的荧惑守心，是否定者的标准过于苛刻，而且也欠严谨。
这里把科学上的争议小结一下，大家就能轻易看出门道来。
表2学者争议的“荧惑守心”辨析表：
| 时间
| 天象叙述
| 否定原因
| 肯定方指出的实际情况
| 1
| 宋景公37年
| 在心或守心
| 没在心宿
| 史记年代搞错，当年荧惑在心
| 2
| 秦始皇36年
| 荧惑守心
| 未守心
| 年代搞错，次年守心
| 3
| 汉高祖12年
| 荧惑守心
| 没守心
| 守氐，水平有限，误观测
| 4
| 汉绥和二年
| 荧惑守心
| 没守心
| 2年后荧惑守心
| 5
| 汉永初元年
| 荧惑守心前星
| 无法否定
| 如实认定
| 6
| 汉中平三年
| 守心或在心
| 无法否定
| 如实认定
| 7
| 魏文帝时期
| 荧惑守心
| 没发生
| 恭维话，非天象记录
| 8
| 西晋287年
| 荧惑守心
| 都
没
发
生
| 罕见的天象不可能密集发生，这是西晋不懂天象的星官的错误观测。误测，无意义。
| 9
| 西晋299年
| 荧惑守心
| 10
| 西晋306年
| 荧惑守心
| 11
| 西晋311年
| 荧惑守心
| 12
| 成汉太和初年
| 荧惑守心
| 没发生
| 荧惑守尾，误测为守心
| 13
| 后赵石虎末年
| 荧惑守心
| 没发生
| 清朝人汇编，正史无载
| 14
| 后秦弘始末年
| 荧惑守心
| 没发生
| 荧惑守之，误抄为守心
| 15
| 南梁太清三年
| 荧惑守心
| 差2个月
| 天象不错，人为修改
| 16
| 南梁承圣年间
| 荧惑守心
| 没发生
| 岁星守井，荧惑在心，误为：岁星在井，荧惑守心
| 17
| 唐贞观17年
| 荧惑守心前星
| 无法否定
| 如实认定
| 18
| 唐天宝13年
| 荧惑守心
| 无法否定
| 如实认定
| 19
| 唐太和七年
| 荧惑守心
| 遗漏
| 如实认定
| 20
| 唐咸通十年
| 荧惑守心
| 没发生
| 战乱误记，文献误传
| 21
| 宋景德三年
| 荧惑守心
| 无法否定
| 如实认定
| 22
| 宋庆元二年
| 荧惑守心
| 无法否定
| 如实认定
| 23
| 明洪武初年
| 荧惑守心
| 遗漏
| 如实认定
| 24
| 明洪武31年
| 荧惑守心
| 没发生
| 3年后守心，记录改动
| 25
| 明崇祯11年
| 荧惑守心
| 遗漏
| 如实认定
| 26
| 明崇祯15年
| 荧惑守心
| 没发生
| 11年5月守心的误记
|
从上表我们能看出，否定荧惑守心者，所谓的23条记录17条伪造，实际漏检了3条，应该是26条记载，而且只有5条能认定是错误的，而这5条中，还有4条明显集中在西晋的25年间，是明显的不懂天象的外行的观测，这样的离群值，没有统计学意义。
天道精微，常人难为，所以很多人会搞错。但是如果因为那些错误就一概否定“天象学说”，批判为封建迷信，这恰恰是不科学的。去伪存真，才是真正的科学之道。
历史上的星象官员水平也参差不齐，有错误是难免的，不能因此一叶障目。只要有一些精准的记录，就足以让大家看清当时天象的全貌了。就象海市蜃楼，只要有一些人看到了，就能证明它存在，没看到它的人哪怕占99.9%，也不能证明它不存在。
至于否定者把清朝文人的总结[5]，和三国时期大臣对皇帝的恭维答话[6]，也当成正史的天象记录，未免不太严谨了。
但是，是否这位否定“荧惑守心天象”的学者说的，都没有道理呢？在正史中对“荧惑守心”的天象，都没有造假么？
不是的！确实有造假！这位学者尖锐指出的矛盾，有的确实击中了伪史的要害！那正是我们要揭示的伪史故事。
但在此之前，我们还得拨开另一个荧惑守心的误传。
（二）误传的2001荧惑守心
网络上盛传2001年发生了荧惑守心的天象，还有一张认真绘制的天象图，让人看后，都会认为2001年发生了这个天象。
可是，2001年荧惑守心天象下，中国并没有发生君主死难的大事啊，可见，荧惑守心的天象并非古人想象的那么凶险啊，原来“荧惑守心”并不可怕呀……
图5：网路上误传的2001年荧惑守心图。
真是这样么？
图6：2001年火星真实天象图：荧惑守尾宿。
（中国天象28宿的分区都是纵向的，真正的分界线应该在两宿之间）
当我们用stellarium天象软件还原2001年的天象时，就会发现：所谓的“2001年荧惑守心天象图”，是有错误的！是误导人的！
上图没标示出心宿旁边的“尾宿”，让人“一目了然”地看出荧惑逆行留守心宿，当我们标出“尾宿”之后，真相就显现出来了。
请看图。火星从右向左运行的过程中，显然逆行留守28宿中的尾宿范围。所以，2001年不是荧惑守心，而是荧惑守尾。
既然2001年不是荧惑守心，当然中国的君主也就没有夺命之灾了。
但是，这个2001年荧惑逆行守尾的天象，却是深藏玄机的。逆行守尾的时刻，就在预示当前天下的核心焦点……
（未完，待续）
[1]黄一农，《星占、事应与伪造天象——以荧惑守心为例》，《自然科学史研究》Vol.10No.2(1991)[2]武家璧，《“荧惑守心”问题之我见》，《中国科技史杂志》Vol.30No.1(2009)
[3]刘次沅等，《古代“荧惑守心"记录再探》，自然科学史研究Vol.27No.4(2008)
[4]张健，《中国历代荧惑守列宿与四星聚、五星聚考查》，天文学报，Vol.53No.4(2012)
[5]《今图书集成•历象汇编•庶征典》卷59：“荧惑守心而石虎死。”这是清朝文人的汇编，是对《晋书•石虎传》中荧惑犯诸星的发挥，而不是晋朝的天文记录。
[6]这句对话并不是出自“正史”，而是裴松之对《三国志》的注解中，引用的《蜀记》：魏明帝曹叡问蜀国降将黄权：“现在天下三分，三足鼎立，谁是正统？”
黄权答道：“以前发生荧惑守心的天象时，魏文帝驾崩，吴、蜀二主平安，这就是魏国是正统的天象征兆。”
这显然是黄权巧妙的恭维。而荧惑守心的天象，在三国各国的史书中都无记载。 |
發表於 2016-4-25 07:33 AM
| 
