返回列表 回復 發帖

[港澳台] 掃走小白象 還政於民  候任觀塘區議員 - 梁翊婷


' v' v% p# g# \* t% CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n/ W" B% w: a
11月區議會選舉泛民大勝,連傳統「紅區」觀塘都取得超過七成議席,令煞停觀塘海濱音樂噴泉小白象工程由不可能變得可能。公仔箱論壇& L/ g1 `2 U  M8 L$ G( n

5 r$ r7 B# q- }4 X9 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2013年政府推出社區重點項目計劃,為每區預留1億元撥款,推行一至兩個社區重點項目,觀塘區議會在建制派完全主導下,通過使用5,000萬元於海濱興建音樂噴泉。結果音樂噴泉在一片反對聲中「借屍還魂」三闖立法會強行過關通過撥款,觀塘人譁然。2 J$ w& ?9 Z( W1 v* Z- d
8 X" G' `3 h/ i+ X3 g& F
現屆區議會泛民區議員在今年9月最後一次會期動議要求擱置觀塘海濱音樂噴泉工程,建制派藉故離場製造流會,避免表態。而政府在未達共識前亦火速與承建商簽妥合約,開始早期工程,把觀塘海濱部份地方圍封。如果按照原訂計劃,現時應已付款最少420萬元予承建商。
, q3 y4 N4 X( T+ C4 E$ c2 b5 Hos.tvboxnow.com
6 i; |$ H0 P) ^% a! x' {許多人關心小白象如何翻盤。實際操作上,泛民主派擱置噴泉議案必須要考慮兩項事情:一、終止合約的價錢;二、替代項目的可行性及認受性。由於政府無視廣泛民意及擱置動議,已完成與承建商簽約程序,無論如何我們都需尊重合約精神,根據條款對承建商作出終止合約的賠償。如終止合約的賠償金額合理,可要求承建商還原草地,餘下款項重返區議會重新審議並用於居民認可的項目,例如參考南區,為50歲以上居民進行一次眼科檢查,實際而有益。, U# S$ f" F; I  A) [

' {. r* _* `/ m5 y' M  |1 los.tvboxnow.com  h7 p* h; t1 Q. x- X, P
或需考慮其他替代方案tvb now,tvbnow,bttvb3 Y* ?  Y$ l: L0 P  w# M- m
一旦終止合約的賠償金額過大,單純終止噴泉項目就變得十分不值。泛民主派需考慮其他較有價值的方案,例如是否可研究更改工程內容,2011年一份香港大學建築系的報告就指出,最多受訪者希望觀塘海濱加設駁至油塘的單車徑。能否以單車徑、小食亭、或跑步友要求加設的儲物櫃等設施取代音樂噴泉,進行改善海濱環境的工程?這就需要取得觀塘人的共識。
' T0 ?! C  j8 I' B" ?# F公仔箱論壇os.tvboxnow.com( i% Y: @. C7 K
至於音樂噴泉能否繼續去馬,如一些議員所講,完工後播《願榮光》、設連儂牆?如果香港有日「重光」,我絕對贊成,但一日未「重光」,在香港政府的管理下,噴泉完工後更大機會播《義勇軍進行曲》,而且連儂牆容納到反警暴、反暴政單張的機會更微之又微。所以貿然給噴泉開綠燈,則容易賠了半億又折了寧靜舒適的海濱環境。. t( [" B/ h* H; }$ T5 z# o

: M0 h* ~9 ~# e  R+ J不論最後往哪個解決方案走,由泛民主導的區議會承諾必會還政於民,讓選擇的權利交給市民做主。在重大社區議題上,或可循不同新渠道作出諮詢,如引入立法會形式的公聽會,邀請社會各界報名上區議會表達意見、或定期舉辦地區諮詢論壇,甚至參考Telegram的投票意向、收集網絡數據報告等等,令最真實的民意反映於政策上。tvb now,tvbnow,bttvb: b& B9 {; C  g% U$ K. T# \3 O
os.tvboxnow.com' Q5 Q$ k2 l% \  W7 M7 m% w/ x+ w
歸根到柢,建制之所以提出如此無謂的巨資音樂噴泉工程,一是建制派習慣做舉手機器,互相缺乏制衡,喪失批判能力,二是私相授受,建制自己實為工程的潛在受惠者所致。泛民區議員背負香港人的期望,更要引以為鑑,以團結為大前提,互相監督,當有議員提出不合理的建議,各個區議會撥款委員會成員需作把關角色篩走項目,徹底掃走天價大白象、小白象工程。這一次香港人授權泛民橫掃議會,正正希望議員藉機改革制度,重設遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb7 z. j+ {. }1 u6 E
& q3 N& }0 U* E7 y4 l( ?* R( `
梁翊婷tvb now,tvbnow,bttvb+ ?) y! v, R% b9 f
候任觀塘區議員
返回列表