The One Academy學院董事李隆穩入稟吉隆坡商業高庭起訴二名女律師，涉嫌偽造授權書企圖以“1令吉轉移起訴人市值約800萬令吉”的學院股份。他指女律師涉嫌撰改其“代售股份委托書”為“不可撤銷授權書”（irrevocable power ofattorney，簡稱IPA），使他以1令吉的價格，將本身擁有的所有股份轉移至該女律師名下。公仔箱論壇3 K3 Q. y0 H3 E1 l3 X( v5 h
, Y- V' b( O, @, }3 ~' _' n
 os.tvboxnow.com9 C& Q2 Y# H) _
訴狀也指女律師要起訴人在文件最後一頁的中間部份簽名，當時該頁面空白無字，而之後出現3行打印上去的文字，轉移了其所持股份。+ w) F% }" X; z' D/ ^7 u$ c* }
本身也是一名電腦美術講師、旅遊攝影師的李隆穩，擁有The One Academy學院1萬零800股份，相等於該學院20%股權；他在9月15日通過代表律師陳思源入稟訴狀；此案共有三名答辯人。) A4 j4 M; R1 t" T
其訴狀指出，第三答辯人為其20多年交情的好友，在2009年11月15日該學院其中一名董事去世後，所持的54萬股份（相等學院40%股權）轉至多年好友第三答辯人名下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }6 |# P3 w0 ~1 M+ G6 e; u
委托書變不可撤銷授權書
" i+ c. U2 y& [6 X( z! Rtvb now,tvbnow,bttvb李隆穩說，他是經第三答辯人與丈夫引荐下，才認識第一答辯人協助他處理代售股份事務。他於3月25日接到第一答辯人的來電，表示已準備好委托書，並請他到辦公室簽署。公仔箱論壇5 Q/ V5 A& P4 G
“第一答辯人之後致函學院，並將有關文件提交給學院秘書，我們才發現這份所謂委托書竟變成一份不可撤銷授權書（IPA），內容是以1令吉將股份轉移給第一答辯人。”
! n" ]2 t* I' _# [. D要求宣判IPA無效% t* n% g/ f# H) t7 {0 g! z
他要求法庭宣判該份IPA無效、不具法律效用，同時任何在該IPA下行使的交易，同等無效，而起訴人作為股份持有人的身份應立即被恢復。
( R m. @$ h# j, ?3 g! Z! ltvb now,tvbnow,bttvb同時，李隆穩強調，自己是在第一答辯人不恰當影響下才會簽署委托書，而該IPA出現許多偽造之處，並在否認立約的情況產生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f& Z$ v0 {& N
他要求法庭宣判第一與第三答辯人給予懲罰性賠償與普通賠償，同時負責堂費與律師費。 |
發表於 2010-10-7 07:57 PM
| 