香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b, f& r# i+ ]
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。) a4 b1 ^# q$ K: {# ]( U
2 T' z3 [; T, t. y% l! j, v: k2 b, otvb now,tvbnow,bttvb7 q* T* a4 X# z" V% Q8 V
星洲房屋政策理念﹕ ; g9 S; x2 @; M5 |3 b+ t; `
1 b1 c |4 y% j% x& S# j7 N
「國民在這個國家有份」
! w1 G4 H! p- e. x9 W1 E B. g- P3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
; ?+ ]) Y& L6 C; {& uos.tvboxnow.com本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
" T/ a' L4 y8 c2 Q! I0 T' G: bos.tvboxnow.com
z# i V! u0 m- L7 Q% \! j% \os.tvboxnow.com新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」tvb now,tvbnow,bttvb& o! R( K1 L. {$ D
" [( a4 }4 b, k. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
+ k) @ ], ^) I0 ^; ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 C" H. k( [8 _; S! e* j5 ^os.tvboxnow.com●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
. j( v% l' t) J0 |0 v' Y6 Fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?) P3 r: Y1 C
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
6 g2 T: d6 _1 }0 X2 S& Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 _$ y% E, L) ?
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
9 y# u, W5 T+ \, c2 Z3 }, `3 m
$ Z, T& b( ~ n5 [3 V& g. Y4 B+ q' a& wtvb now,tvbnow,bttvb●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。9 v, Q2 m O" q: _; v( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m, ]& c+ E$ E0 |5 S
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x3 ?+ E# A8 [( T
. D* l4 R, `* Ytvb now,tvbnow,bttvb（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？公仔箱論壇9 R- `6 Q2 t1 z
tvb now,tvbnow,bttvb5 x" f- B' D) a5 r8 K
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
- ?. e- b- b+ e; x) u1 }" d公仔箱論壇
; D( L1 Y2 G5 [) z9 p（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？os.tvboxnow.com+ ^; ~$ y1 o* N4 i: I' E! J2 i' G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `* C, ~# D z5 s
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
1 h3 c! {6 f% J! \os.tvboxnow.com2 X1 I& B; c/ u1 l% m6 R0 J
現行政策要修正
+ Q& i3 }; t t% Ntvb now,tvbnow,bttvb7 ?+ g i# [" ^7 K1 m8 _/ j
復建居屋是正途
+ l4 j: I& A' w- o& g: K. q! Wtvb now,tvbnow,bttvb
% P2 u* W3 s2 l$ t# ?! Z( Vos.tvboxnow.com香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。tvb now,tvbnow,bttvb- \5 Y, ^) u. ~0 P9 X7 o; l
3 Z. v% y/ y' C: o+ R" W
os.tvboxnow.com9 W' o" i- Q' ?6 z* @
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
