名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
' Z: D" u$ t7 L% w$ `, |+ z公仔箱論壇, f# L1 q$ O4 Z; ? x
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
& n- K, j& u8 O' W2 @# vos.tvboxnow.com
7 z# S6 i, T& x5 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 O9 w/ U4 ]+ D2 N6 Z
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
/ i; n, i" P0 ]9 P' Y公仔箱論壇公仔箱論壇1 K3 H* c3 u) {& w. \# X
$ i- J9 A8 R6 B* ?8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
# X+ p/ d1 G$ O) G, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E0 P% Q+ R: L& i9 f& j$ ^四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？2 S% z8 f/ K* o0 M
K! @. u4 p" U$ Y7 R2 |0 x
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。os.tvboxnow.com6 H& S# T# j& W+ x/ D" R
tvb now,tvbnow,bttvb& r/ [& k; F& I; _- k7 k
六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
