公仔箱論壇: e5 ~5 _, ~; E+ s$ E5 \/ O
昨天報載，政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際，成效不如預期，只有百分之廿通過初級，中級更只有百分之三到五。
5 d# T z$ M7 {4 F$ Y& f* M/ z6 [+ V, K
( Q% O6 ?- i8 B1 T/ y) s* ]0 [公仔箱論壇" W4 H! B) i# g5 D: P* t
其實一般大學也是如此。多年來，教育部一直不放棄將英檢作為大學補助及評鑑的指標。每年，學校都必須接受訪評委員的質疑，要求解釋為什麼英檢通過率那麼低。陳超明教授的說明已明白表達出，這樣的指標，頂尖大學學生或許可以，大部分學校並不可行，實不應變成所有學校的普適性指標。教育部次長林聰明鼓勵各校訂定合適的英文提升方案，才是比較合理及可行作法。 os.tvboxnow.com" D$ L- S9 H, u0 V( P- n, s/ J+ a: h
% g5 z/ z' `, m: s
tvb now,tvbnow,bttvb0 r+ H" k5 o& z9 K
) {! P9 t0 T( I+ `5 H3 R( x. ttvb now,tvbnow,bttvb但是，有興趣的人可以發現，英檢只是教育部的指標之一而已，任何想要拿到補助的學校，還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積，只要有那一個學校做得不錯的方案，隔年就會加上去，要求有意申情的學校都要做到。 + a( Y( f I2 g4 Y- f, `$ @
公仔箱論壇( J3 q( X$ \( Y
公仔箱論壇* M8 ?6 X6 d0 u6 l. [+ D
3 W5 `$ \# L" l" n) a* y& U這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎？每個學校發展成功的方案，各有其組織文化背景，很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例，就不是其他學校可以複製的方案。另外，就業率作為一個指標，也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。
: K" t, g: D) y6 Fos.tvboxnow.com公仔箱論壇( c5 [- @- `5 C0 l
4 [. M! l) b9 S! l2 h2 N% C' A. V# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \6 h, a; D" e/ d8 ^. k9 d* g
一大堆指標鋪天蓋地而來，最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化，技職大學化」的現象，就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步，其實是台灣高等教育發展的悲哀！這真是台灣所要的大學嗎？
# |% Y& n, m5 Z4 Q) P' Z5 vos.tvboxnow.com
' E. `2 U) Q) G- n2 V* Sos.tvboxnow.com
% W" W9 [; c# L+ C v% S0 X, g公仔箱論壇+ q3 k' B0 \; }9 B9 h7 l/ g
如果這是教育部的想法，我們覺得教育部對高等教育已失去理想性。如果這是委員政治的後果，我們覺得這是教育部的失職；每一個委員來自不同的學門，每個人帶著管窺之見，教育部應該知道國立學校的條件不能套用到私立學校、管理的效率思維對文化藝術大大行不通，科技的框框更不應凌駕人文社會的價值。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L2 J7 Y, |. n" L9 ~8 \
- |" {9 d8 ]# J3 m7 }
/ ~. I0 A( n' e" y- H/ W5 c9 ^公仔箱論壇
$ X% ^6 {! ?! n% q H5 F) T7 r# |os.tvboxnow.com理想的情境，應該是教育部有其高等教育的理念，該管及該放的，該有一條清楚的界線。這一條界線，教育部多年的行政應該非常清楚，如果真的有所不足，也可委託國家教育研究院進行研究，提出建設性的方案，再與大專院校負責人討論後定案。委員的意見或可作為參考，衡情採用，不應越俎代庖，讓高等教育機構無所適從，反失優勢。
; ]% a5 v- ~% i$ k$ R# J: ]/ rtvb now,tvbnow,bttvb
1 ~8 s$ l l1 c8 \1 v% s
% o/ x# Y# c8 P+ a( l
; w7 O2 o% T; Z4 k. F. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不此之圖，便宜行事，找一批委員開會，擬定一堆不切實際、讓大專失去特色的指標，難道不是最該解決的民怨？ ! ~ V+ \3 c9 o/ M2 t, z' K
% P- t1 j. ~* B) j% Q ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com# u! {% b: u* k2 z" ~
|
發表於 2009-11-30 07:05 AM
| 