色情女為客口交又手淫被逮 法官：性器官未接觸，不罰
一名從事色情業的女子，在為客人口交及手淫時被逮，被警方以違反社會秩序維護法移送法辦，但台南地方法院18日公審理結果，法官以兩人「性器官未接觸」，不構成社維法中的「意圖得利與人姦、宿」，裁定不罰。法界人士認為，社維法對於「姦」的定義，與刑法「性交」不同，因此此一裁定合理。公仔箱論壇* |' t( w' n7 N7 x$ i L
tvb now,tvbnow,bttvb& S2 v7 P$ _# M* N8 r g
今年9月，這名女子在台南市一護膚坊，以新台幣2300元的代價，為客人進行口交及手淫，被警方當場查獲，並以涉嫌違反社維法，移送法院審理，法官日前裁定此並未違反社維法，因此不罰。
% s5 }7 m, l6 n: R, u
+ T' F# Y& a! l- t' E2 Q# v2 \os.tvboxnow.com台南地院法官除認為，沒有性器接合，不構成社會秩序維護法中的「意圖得利與人姦、宿」，並在裁定書指出，姦淫行為是指男女性器接合，不包含口交，與刑法中的「性交」定義不得混為一談。 7 h3 w. P2 K3 ?0 h$ w
3 v) C, W' z2 ]3 t* }% r公仔箱論壇判決書指出，社維法第80條第1項第1款妨害善良風俗的處罰，除要有營利意圖外，還要有姦淫或陪宿的行為要件，也就是「意圖得利與人『姦』」。法官指出，姦淫行為既遂是以兩性生殖器官是否接合為準，所以社會秩序維護法第80條第1項第1款的姦淫行為，應該是指男女生殖器的接合。 tvb now,tvbnow,bttvb9 ^' {0 D' i" G+ }, M% y& J/ D5 i$ W) r# K
) z" c* k) V F4 v公仔箱論壇法界人士指出，社維法在民國80年頒布後，對應召女子的裁罰通常以80條的「意圖得利與人姦、宿者」裁罰，但「姦」的定義一度引起爭議；台灣高等法院曾在81年間，針對應召站的裸體陪浴、性器按摩等行為，究竟算不算社維法中的「意圖得利與人姦、宿」問題，舉行座談會，最後認為法無明文，狹義認定「姦」應屬性器接合，裁定裸體陪浴不罰。: d& _; Z( Y! W2 a" |/ L* ?5 S
( @2 z( n: b v' D gos.tvboxnow.com法界人士說，雖然刑法在民國88年修正後，定義「性交」一詞，除性器接合外，口交、肛交都在性交範圍中，但因法律不溯及既往，且不同法律的概念定意不得跨越，因而認為社維法中的「姦」與刑法中的「性交」概念不能混為一談，應召女為客人口交、手淫，獲法官裁定不罰的結果屬於合理。 |
發表於 2010-10-19 01:45 PM
| 
發表於 2010-10-19 10:01 PM
|