惹「過敏爭議」 世衛研改警戒級別

alantaix2

自北美流感爆發以來，世衛先後兩次提升流感警戒級別，由第3級升至史無前例的第5級，但疫情奪命情况沒外間原先想像般嚴重，直至周四全球23國共有2099宗確診個案，當中44人死亡，有評論質疑世衛「反應過敏」，儘管世衛在發出警告上，也只是根據既定原則辦事。《金融時報》稱，世衛正考慮改革現行的6級制流感警戒級別系統，以更清楚說明新病毒的擴散情况和奪命威脅。級別只反映擴散 不反映毒性$ N7 K8 d3 X# C2 Y) c* Z& V. m* Q
世衛現行的流感警戒級別系統，主要用作確認及顯示新病毒人傳人的蔓延情况，不涉病毒的危險性。即使北美流感的致命性證實不比季節性流感強，但若證實疫情在全球多於一個大洲出現廣泛人傳人，世衛就應把警戒級別升至最高的第6級（即病毒大流行）。隨着歐洲感染宗數上升，世衛按理應升至第6級，但在質疑聲音日漲下，路透社稱，衛生專家正掙扎，到底是否應走這一步。公仔箱論壇4 P; E! P9 V6 h5 `( c' ?
多國報章初時都把世衛提升流感警戒級別，作為頭條新聞，但隨着疫情死亡數字保持偏低，開始有評論質疑世衛。世衛總幹事陳馮富珍日前已強調，就算升至第6級也只屬定義轉變，不代表人類受到嚴重威脅又或世界末日。對於外界批評世衛「狼來了」，陳太辯稱﹕「我不是預計大流行會爆發，但若我錯過時機，不準備好，就會失敗。」但大眾仍普遍以為大流行就是指有嚴重傳染病。tvb now,tvbnow,bttvb/ u, e* i, e0 N$ _' m1 u2 M+ }. T
英國健康保護局專家凱塞爾（Anthony Kessel）認為，世衛現行級別是「必要的警戒系統」，但「世衛成員國有必要決定未來是否應推出顯示病毒（危害）嚴重性的系統，或決定是否要在現行系統上加入其他元素。」