——回應司徒華先生的公開信. @& Q5 q1 N. E" X k
; a# z/ C0 _, q& C6 F7 f0 {) q, s
華叔0 K4 }7 j- }3 s1 d
：! z% [. ?0 b- H% C3 \7 y; n
+ D& i+ }' U7 ~9 t4 ?- |4 `6 _
% ^# {/ B. p) ?+ n- ]公仔箱論壇你撰文說我在港台
( Q7 d! H5 a/ O# h+ P, K9 ^* z公仔箱論壇節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦
( B$ H7 q0 [6 Z就政改
2 G5 ?/ S; p( B: I% x( d4 k) I: K問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
5 B& ]7 ]+ J1 q; F& y0 ^3 u/ [; L7 J* H* h- ^9 P2 ^
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！
! p9 w( u3 g2 }% x! l
/ x/ x5 p. a; G5 [. m- h" o, ^6 Etvb now,tvbnow,bttvb身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \9 {1 b1 T* w/ A
tvb now,tvbnow,bttvb% D, u- l9 Y g5 O. s& N( `( l) s
支聯會須回應劉迺強的一番陳述& s, M0 b# ~/ ^- U4 |
公仔箱論壇- [2 K- G& t3 E) I
而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」% u& p, {' [6 C8 Q. t8 i
% z! u% k8 j6 K; c! L2 f4 h9 J* \劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁
" j) z2 z. A2 M$ e公仔箱論壇斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。os.tvboxnow.com. R1 Y! X; r+ ~0 R* G v, f6 B+ D
. G; h6 S$ Y. b% n- C# Qtvb now,tvbnow,bttvb我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
" w2 h7 V6 U0 U1 C3 l
" H# {$ L" v; |" Z$ r7 k認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還# W- B6 F$ s3 H/ o0 u9 {
) F& V$ }3 v8 ~! @2 rtvb now,tvbnow,bttvb我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i$ X0 Y, E( N8 ?7 O! i4 Y# D
的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像公仔箱論壇/ X7 n) j: f7 w9 r# m3 J' f
以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u1 m& z0 K; W; Z6 _2 v
# Q$ B3 S+ ?' A# Mos.tvboxnow.com我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t5 ], v: x0 U! z. L/ T
os.tvboxnow.com; z# M6 F# u* P: h
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）公仔箱論壇9 m6 G9 r! N4 N( E9 s! x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `3 u% [% z1 t8 k: t8 n- X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I% h5 P7 }! e6 w( x4 f5 W" m8 _3 r
+ v+ s3 C! b1 F& [7 n* h R7 kos.tvboxnow.com作者是支聯會常委
0 o) w" r( i" p) H7 f- k3 y( ~: s1 ~$ M$ T6 R' ~8 C, |9 T
tvb now,tvbnow,bttvb4 h. a9 T: ~; P! L6 ^/ l- N
|
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|