方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識tvb now,tvbnow,bttvb7 V. }8 G! N6 l# d4 C( o
——寫在深圳政改座談會前夕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s" Z1 E: \% M& S7 j1 w( J
5 v% |! u Z4 h gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% V6 O- U- a K" e! `1 }2 J# ]tvb now,tvbnow,bttvb最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
* d! ]5 q4 O; b- X8 Ros.tvboxnow.com9 t: i7 w( Z- [! L
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。
; h! N: G5 v5 D( N' R) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 H$ P5 C& f/ n2 F4 k; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q) w4 n& X: m* V' G3 {
" j6 ^9 _; |6 a/ z' K( _" E! gos.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。' C9 B" h; x% R
8 [' B# X& P; x) Z8 r" U! x/ t6 r% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。6 ]& ]* t4 N1 Q: G, h C# W
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
; c& S9 [+ S, D8 G9 O, G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l; J+ H& [4 }- m0 u5 P# ~' P) [
- w1 W" o& S# Y7 s2 a
必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb# l3 _ A: A: O! u& K9 u- ~0 Q
公仔箱論壇, } \! }9 s- F/ C& E2 G9 q
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
! a) _; t3 j% b" y. \2 K
" D1 a) P; P1 J1 Kos.tvboxnow.com我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
/ k0 \9 ?) b' s. ~9 Z9 U: e# Q; m" O0 N2 l. C6 ]) h- ?
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
7 h6 _1 b" t+ w7 |) Utvb now,tvbnow,bttvb! c7 n3 ~/ H$ \# d: @2 ^ z/ h# r) B
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
! R: C* V6 t' U1 I, s, x' y公仔箱論壇9 b8 [* ^$ J4 J- o2 i
1 z* c/ |. M: z5 C: h& T- `* e
- o4 b6 f8 B( X9 O! f5 j7 Jos.tvboxnow.com要有不怕政改拉倒的決心
) b) {; H; J! H" n* Itvb now,tvbnow,bttvb
# q1 T6 q* K& F! n* M+ e2 fos.tvboxnow.com事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
: n9 A3 T% w8 u( e% S公仔箱論壇% ?0 b! V- U/ E
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
7 o6 a$ o* u0 O2 B% W* Uos.tvboxnow.com. x. r( ^- f8 l, o$ x5 a I
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
* x% y' y% ^9 S# dtvb now,tvbnow,bttvb& H1 Z8 y% h }( S8 s" F5 G% G& d
" H" e$ W. m* S$ `6 s. ~% a. W■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
5 \! _. J! B* w( q t) Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇) Y# E5 A# ^8 y6 V4 ~6 l8 P* O3 W
0 Q/ Y# \" [" v, `* p; Z2 A0 P5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
+ S) r" r3 Z( J& W2 \2 B9 i }+ r2 A' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o7 Q, E) C3 c; W% Y+ H$ X
( \8 y" }5 C7 f# C
os.tvboxnow.com, }+ C* C, e& e# ~; Z
公仔箱論壇* v) k/ g' f& i* P1 H) ~0 A$ ]9 b
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 