卑詩上訴庭推翻高院裁定 禁止安樂死符憲
, j" L! j1 G9 B1 N) z: Dos.tvboxnow.com; S9 a. S9 S$ z' S* R
0 Q3 T/ `/ j. B1 T& d公仔箱論壇) U, F: s) x( S1 @5 o; R+ z
卑詩上訴庭周四裁定加拿大禁安樂死是合乎憲法，而否決國民有權選擇在他人協助下結束自己生命。該判決推翻了卑詩最高法院一年前所作出，加國禁制協助安樂死法例違反了患重病者人權的裁定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O- X7 }- A; x8 j$ u* g7 w
* z* n) O E* f" v卑詩上訴庭周四就《卡特v.加拿大》案（Carter v. Canada）案件作出判決，上訴庭三位大法官以2:1的裁定，推翻卑詩最高法院該項項歷史性裁決。案中89歲女病人卡特（Kathleen Carter）於2010年在女兒李伊卡特（Lee Carter）和女婿陪伴下，在瑞士安排安樂死。大法官紐伯里（Mary Newbury）和桑德斯（Mary Saunders）在周四公布的判詞中指出：「禁止他人協助安樂死的法律在過去20年雖然不斷改變，但未足以改變破壞加拿大最高法院在1993年的判決。」
( i% [) ~9 ]0 O. a: \9 _# I7 m公仔箱論壇
) n V$ C3 E" t# |$ `os.tvboxnow.com兩位法官在判詞中表示，就現行法例而言，暫難看出這條合理的法例有放寬餘地，雖然法例看來對小部分人是不尋常及殘忍的。tvb now,tvbnow,bttvb3 _. o# R6 m2 d9 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {. u; {: g+ G) A
「對判決感失望」
/ ^0 z! ?0 s+ e0 q9 C7 dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 i/ B' S3 Y# v7 N$ ]
卑詩公民自由協會（BC Civil Liberties Association，簡稱BCCLA）表示對該判決感失望，指有關判決並非根據個案本身的法律理據，而是決定它不能違背加拿大最高法院1993年的《羅德里格斯v.卑詩》（Rodriguez v.B.C.）個案。當年加拿大最高法院審理該宗涉及他人協助安樂死的案件時，維持了現行法例。
/ q( ]: |0 k! `6 G1 x
4 X* w! t# t& bos.tvboxnow.com卑詩上訴庭的判決，肯定將來要經由加拿大最高法院來處理。由於目前身患重病的加人不能選擇在醫生協助下結束生命，BCCLA將向加拿大最高法院上訴。os.tvboxnow.com( |) j: J3 r' l) D' R: v N/ O
1 a* E }' A t- @+ j$ p; }0 h$ S$ `os.tvboxnow.com據BCCLA訴訟主任帕斯坦（Grace Pastine）說：「我們對判決感到失望，但上訴庭實際上是把球交給加拿大最高法院。我們要求加拿大最高法院聆訊這案件，並且承認人們有權在有尊嚴之下結束自己的生命。」
0 Q1 q" i4 Q+ {' U* Z
7 Q2 t- Y2 {0 _ f0 e' L+ w公仔箱論壇帕斯坦又表示，他們的立場是政府不應干涉身患重病者事務，並剝奪他們在人生末期自行決定應承擔多少痛苦的權利。 |
發表於 2013-10-11 10:09 PM
| 