美秘密收集公民通話記錄受質疑 白宮稱反恐需要
& i; ?* u; ~4 G/ n8 t
# _% w4 S, y0 I$ |+ F' G U4 f/ V公仔箱論壇 8 ?! ?6 l% `# S5 f: S3 g
2 E7 s4 v: [/ o; |近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。(網絡圖片): ]( A; b, X3 ~! y
! E' N. k. F1 K) q公仔箱論壇近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。 os.tvboxnow.com& b1 R8 O0 y; H$ r# T X
. {/ s. S4 D6 E% A美秘密收集Verizon數百萬用戶通話記錄
9 o6 K* J8 \- U d+ X" Q! r4 k& r* t, a* G: s# N! K- }7 ]- B: ]
英國《衛報》是首家報導這一消息的媒體。據報導,美國法院秘密下令,指示美國最大的電信運營商之一Verizon將數以百萬的通話記錄交給美國的國安部門。
5 ^2 L V6 x& e {# {" mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 m4 d ]7 [9 O, B. x8 |. m
報導公佈的文件說,美國秘密情報監聽法院的法官是在4月25日簽署的命令,有效期是到7月19日。
7 G- R; S/ A% p0 R9 v8 \5 i
& g# C) o; H" I7 Y( n S美國國安局、白宮、司法部以及Verizon都拒絕對此報導作出評論。tvb now,tvbnow,bttvb3 g" N Y/ N3 q( R% J6 y
公仔箱論壇! S$ |1 `3 b' H: D3 a% x7 A9 C
《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時也對此進行了報導,但報導指出,秘密法令要求Verizon提供的項目包括了通話雙方的電話號碼、通話位置、通話時間長度、使用者辨識等等,但是不包括通話的內容。
2 o/ T8 C+ Q" X; u( P/ Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' ?7 s8 `: G1 o2 }) x* y
據報導, 法院是根據有爭議的國內監視法「愛國者法案」的第215條允許國家安全局蒐集通話記錄的。5 N. B2 @# Z; H& P- }
tvb now,tvbnow,bttvb6 j, g4 }! V' j, y
該法案條款規定有關部門可以取得企業的記錄,以便「調查外國情報和國際恐怖行動」;此秘密命令指示Verizon向美國國安局提供所有經由該公司網絡的電話記錄,包括美國國內以及國際電話,而命令也包含保密指示,禁止任何人公佈聯邦調查局和國安局「根據此一命令要求或者取得相關事務」。: Z2 Q/ E4 A& k" N5 c6 o% z% h
( |; A9 S9 e, M1 Kos.tvboxnow.com質疑聲中 白宮稱是反恐需要tvb now,tvbnow,bttvb7 e: Z) O/ j3 i! v4 \3 [1 t
% b* z1 I- ?9 S8 Q* [$ \3 P$ h Y4 n
此舉引發了較大質疑,據《華盛頓郵報》報導,總部在紐約的憲法權利中心(Center for Constitutional Rights)發聲控訴政府,在聲明中寫道:「此密令涉及到全美所有Verizon用戶並且禁止Verizon方面透露任何訊息。」公仔箱論壇$ z. K, S5 h/ b* R# `. S" F8 ^
4 D6 ]/ M m2 A" W( x: Stvb now,tvbnow,bttvb美國前副總統高爾(Al Gore)認為該條密令「 可恥得離譜」,他在推特中寫道:「在數字時代,人們的隱私必須優先考慮。這樣的密令是不是可恥得離譜?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S. A0 C0 _6 F0 _! n8 _. A# }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b. g' e/ q4 D. W8 C' k5 P0 I6 r& |
面對質疑,白宮作出辯護。據《美聯社》報導,一位白宮高層官員並沒有證實英國《衛報》所作的有關報導,但形容這是「反恐的重要工具」。這位匿名的美國白宮高層官員說「從字面上看,報章上所說的法院命令並沒有允許官方竊聽電話的通話內容」。
y6 M. s7 T5 E% S8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P! j! _8 t* {$ S) U6 H9 H7 \) i
美國政府曾經表示取得大筆的通話記錄,因不構成個人資料的要件,因此不需要法院發出命令;但民權組織批評表示,這進一步證明「基本人權秘密地按照要求交給了無需負責任的情報機構」。
. p" w7 h" o, w+ _ |