[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題

felicity2010

姚松炎: 周日話題 -「填海造地，讓你住得寬」是一道偽命題$ O1 w. G- ~5 f& h7 k+ N% t& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z; R% I1 a9 m& z7 p! X7 \3 D1 U
tvb now,tvbnow,bttvb. s* p/ b; m- r1 ]" a: `8 r% c8 H
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢，彷彿大家已經同意了填海造地的建議，但實情卻是在第一輪諮詢中，最多人反對的是填海！其實，「香港應否填海造地？」是問錯了問題，情況就如同一對新人，結婚擺酒，卻無權決定請誰人及請多少人，一切只能靠估，怎料雖已筵開百席，但仍客似雲來，部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房，開多兩圍好唔好？一來可以賺更多，二來可以坐寬些。」tvb now,tvbnow,bttvb5 E. G9 f7 ~" G) d

1 u6 ~) _% J8 `7 H& }$ Vos.tvboxnow.com但問題明顯有二，到底還有幾多賓客會來？拆完新娘房開多兩圍，再有人來點算？這解決方案根本難以永續。而且，酒樓當然可以賺多兩圍錢，但對新人而言，既然不知誰會來，賓客做幾多人情天知曉，一旦遇上宴會騙徒，隨時得不償失。所以答案一字咁淺，若沒有長遠人口政策，填海與否無從討論，亦不應討論。
* z! |, d2 x+ _5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- d& |0 f8 F) m& D( N, y, k4 b0 g欠可持續人口政策os.tvboxnow.com8 e! N1 q; e: [
6 I$ F. A& ~! k& V/ t
香港至今仍然沒有人口政策，一直只有人口估算，而且年年估錯，一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力，誰會來、來不來、幾時來，一切不知，所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等，只可聽天由命，因此亂象頻生。如昨天拆校，今天復建；曾以「接生」興辦醫藥港，今卻不准孕婦來產子；前朝曾歡迎來港買樓投資作移民，今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改，皆因沒有可持續的人口政策。
3 T# H! c. t) S* b2 }2 G/ }6 H公仔箱論壇" i$ `! h; D. G
觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件（人口白皮書），皆必先有人口增長規劃，然後可計土地面積；而且內容詳列各類新增土地建議用途面積，從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢，只有填海幾處選址，竟無土地用途規劃，既無遠景宏圖，即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉，又一次讓人比下去。os.tvboxnow.com6 u; e4 y1 v, V5 F+ ^
3 z* K9 i0 e6 ]( Z2 t% d
其實，港海有限，外資無窮，以有限的香港海洋面積，填來建屋出售，企圖解決全球資金過剩，中國人民居住問題，未免夜郎自大，螳臂擋車。須知外資來如風、去如電，迅來速往，變幻莫測；今時負利率、低幣值，大量外資來港炒港地；他朝美元強、利率升，財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言，土地需求，必須把住屋需求與投資需求分野，土地供應只應滿足住屋需求，怎可把一己珍貴土地和海洋資源，用作滿足炒家無窮之貪慾，只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」？tvb now,tvbnow,bttvb5 y8 j+ O$ L2 d& `& t) S

" |& J# R7 }2 {  f; x7 y8 S. u: ~tvb now,tvbnow,bttvb若想納百川、匯江海，鯨吞世界資金人才，永續發展無疆增長，或須土地自由流動，市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由，而聞名於世，多年勇奪「世界最自由城市」寶座；但土地進出沒有自由，坐困愁城，難展抱負，因為供應沒有彈性，只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來，土地供應當應從境外找，澳門既有橫琴先例，直可向中央取地發展，滿足境外需求，方能永續。
7 B& G  [  j( \  K& e# ?/ y公仔箱論壇
6 ~- i* a: p& D填海效益低
) _* e7 B1 P- p: L5 c7 p公仔箱論壇
! f. w9 L0 R& J* ptvb now,tvbnow,bttvb況且，今次政府建議的五處填海選址，即使全部成真，亦不過提供600公頃土地，而且造價高昂，需時極久，破壞生態無法補救；所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土，或者1300公頃丁屋空地，以及善用現時大量空置的1500公頃工業地（其中300公頃為空置官地），甚至考慮只減少1.5%的郊野公園，就可騰出600公頃土地，何必傷天害理，勞民傷財，未見其利，先見其害！' N, p/ n2 f  h' @& V5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb* p9 j1 B2 V* Q+ F
更重要的是，到底填完今次海，下次又如何？究竟政府的土儲政策是只填今次，還是陸續有來，成為日後主要供地策略？理據何如，怎能永續？抑或是見步行步，「落莊關人」？現時香港陸地面積合共110,400公頃，已發展用地只佔25,000公頃，不足四分之一，住屋用地更低於7%，何須緣木求魚？海洋面積為165,103公頃，不但水深浪靜，而且聚氣藏風，生態價值無價，海洋資源不菲；填海固然可以造地，但與其他增地方案相比，熟優熟劣，還應審議周詳，方能定奪﹕怎可未審先決，以「住寬些」來誘人和議？公仔箱論壇1 @, E+ b7 Z. {3 f: n

5 }' }; s" q/ I0 S. j, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，到底填了海，增加了土地供應是否就能讓市民住寬些？這是一道偽命題，看似合理，卻從無實證，兼且邏輯有誤。香港自開埠至今，填海不知凡幾，但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外，大家何曾住寬過？事實上，戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱，本來建議填海造地後發展低密度花園城市，人口密度為每公頃810人，可惜人口急劇上升，最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人，至今仍維持在1740人或以下。土地多了，環境改善了，生活成本下降了，外來人口自然增加，直至供需平衡，租金自然又回到土地最高租值，達至薪金中位數難以負擔水平，然後大家只好削足就履，愈住愈細，昔日籠屋板間房，今有ṃ房棺材屋，怎會無端讓人住得寬！
. L! z7 C. X6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D0 I7 E, f' _' T
再者，回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策，大家有沒有因此而住寬了？當土地供應大幅增加，樓價預期下跌，請問你會因此而多買幾百呎住寬些，還是賣出幾百呎住細些，減少樓價下跌損失？未上車的是會買大間些，還是不敢上車？1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間，是回歸後的建屋量高峰期，年增長率達58%及18%，樓價亦下跌了15%和11%，但同期社會上反而出現大量ṃ房棺材房，面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們，當土地供應增加時，大家賣樓唯恐不及，哪會住寬些！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C2 ]' m2 n7 [2 w6 e2 ~$ u; ^- `7 r: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b  p, ~8 h1 p4 ]3 Z& o% T
取捨方能住寬些
" `! }/ k# }, h/ A' c# B
+ ?# D7 h( m; R2 T/ b+ A" ~& S1 Z2 b居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一，選擇面積或其他因素只是一種取捨（trade-off），譬如住偏遠郊區就可以住大單位，住市區唯有住細間房；想住大單位，可以選舊樓，同區新樓同價錢當然會細好多；這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積，只會減少其中一種取捨選擇，終於想住市區的都被迫住入郊區，想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法，只有讓市民的收入有實質增長（相對於通脹及相對於其他人），而土地和房屋供應又沒有壟斷，願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J$ |) V% J  i1 ?2 i

- ~- a0 G4 C" {. J% J（檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容，刊Sunday Workshop「通識導賞」。）
0 T& J; U8 p' H4 x" q/ U
6 ~4 s& T$ ~) B; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S- m' |7 `2 {: t- D7 ^/ ?

felicity2010

林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係？os.tvboxnow.com% X9 A& P6 @% N3 F- s8 L

: p; r$ J3 |/ k. W) }2 g公仔箱論壇
8 e1 P+ ^( Q1 v/ E& Q/ @+ jtvb now,tvbnow,bttvb活在香港，「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理，「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」，則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。
" k( a- \# Z  ^2 u  m' ltvb now,tvbnow,bttvb
; c: F4 }. x/ `, ?' v; k因香港「鬧地荒」，所以海一定要填，公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。  k6 o0 C0 Z- N# u9 |
公仔箱論壇& N8 A0 S) P" p: e% n' \& p, C0 \( S: X
日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始，從早前的二十五個填海選址中選了五個，連同人工島、岩洞，計劃造地三千公頃，未諮詢完已一副勢在必行的模樣。tvb now,tvbnow,bttvb7 `* r( M/ y: d! U7 _% C

- {; F. O- k& v9 o' {0 r: |公仔箱論壇不如停一停，諗一諗，
/ U( `. f. J1 G& E1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
: w$ [" N- b7 }- I# m9 ]為何要增加土地供應？tvb now,tvbnow,bttvb' u/ A6 R1 X/ @

4 P! C9 C$ `, E+ Y/ @# R0 }) Vos.tvboxnow.com什麼是土地儲備？
6 Y- O- j1 l9 i; Q6 F+ X
2 j7 a' e* g; Y' d9 C% ?7 Qtvb now,tvbnow,bttvb我們真的不夠地嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r  ~$ q) G! z

) B) L4 o3 j9 m: {! h- Ntvb now,tvbnow,bttvb去年匆匆下台的前發展局長麥齊光，最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——
2 K# F" u8 k' h3 ^9 j; G$ ntvb now,tvbnow,bttvb
% C7 A0 C7 Q8 n- gos.tvboxnow.com原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地，惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。3 e, ]  i2 k$ k& ?; i* c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |4 ]2 x6 R: a9 ~. I
本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數，可說是理解香港土地問題入門必讀。/ z% g% I% v! [7 h( X: P# m
tvb now,tvbnow,bttvb. m$ Y: [2 G8 A2 k# v( w0 U
透過整全的數據和政策分析，該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思；而真象則是，一味增加土地供應，不但不是解決問題的方案，反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。
9 y$ ?# @% C7 G3 o0 h: eos.tvboxnow.com公仔箱論壇( T4 {2 x& y$ ]% R: A
本文歸納書中一些精華論點，願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。
5 C: s7 x1 `* @
: ]8 k$ K' I# l9 I" Fos.tvboxnow.com本書指出，官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地，原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地，及9900公頃配套基礎設施用地，得出住宅與配套用地比例約為1：1.3。. C. _& t8 \: |

9 w5 @$ X4 _! a* ?2 p! R1 q; s! ~0 Cos.tvboxnow.com繼而推算出：
0 a4 l% V: Y+ ?! r; Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 |, S1 q+ C/ [% p9 H/ g公仔箱論壇+ |! j$ n2 h& A4 i1 e, w  z
■每100萬人需要os.tvboxnow.com0 b9 p) g. r- F( l1 G& ^& w: k. V
1 Q( v( U" i* w2 f& A
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施
6 ~# D8 U! r: [4 O& O  v, gos.tvboxnow.com0 v- K% d" F8 n. E
■新增180萬人就需要TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a$ Z  r) |5 D& `; j8 V9 d
公仔箱論壇& }0 k3 e: ]. H/ `* `
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施，合共4500公頃tvb now,tvbnow,bttvb  W% `/ \' z& a. Q8 N7 f0 G& H

' c4 |% a0 Z6 y* F前述已指出，政府人口推算修改為2039年有842萬，新增人口減至132萬，則按政府的方程式，未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
& m6 S! e  A6 W5 d- l/ L. G
# e; R3 m1 H4 x. o1 e# c8 b8 b公仔箱論壇不容忽視的是，這套算法的基礎其實非常粗疏，當中完全沒有評估過，新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見，居於不同種類樓宇的居民，佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士，居住公屋，則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了！沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何，需求從何算起？而且，配套基礎設施包括工商用地和道路，當中道路一項，因往日各新市鎮之間分佈甚廣，需建公路接駁，故在往日的發展過程中佔地比重甚高，但今天的道路網已大致建成，未來再發展新的住宅區時，已未必再需要建這麼多的道路，住宅與配套用地的1：1.3比例亦有高估之嫌。2 D. V7 b* K/ d: e9 m! l( J3 t  W
tvb now,tvbnow,bttvb' x8 r/ \2 c( G% W% Z

aa00

陳茂波：填海比發展新界平宜
' u- A) Y# k# e- [9 d: Q
; ~$ E- j& |: D! `" P" u- S( Z  Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 p' i8 j! f7 ~5 x3 j7 A& B

/ l7 H! n& F5 e, F0 k .
7 t/ Q- P% S# ^% N
% l6 c! B* _6 t5 d9 _, K tvb now,tvbnow,bttvb( _* f! [. c3 M4 H- q
4 t$ x2 Z" T3 L9 G& s' U% \2 _4 @, L% T; K
.