網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
7 L: L. e" X* g1 j( i: E! [os.tvboxnow.com) i7 O% V' t9 {9 R6 V: i3 ?
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb4 N% f1 n- ]# o
9 c" p& @/ v! u c U( v+ L% Z: N
os.tvboxnow.com; W6 J4 L' H! m& s4 r# a4 C
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇6 z1 J- R' ?) ~4 h' R, e4 ]
公仔箱論壇 N9 Y6 g" }( s' f1 k7 J4 f& }
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
. c5 I' d, K- \- ]3 ]6 O0 zos.tvboxnow.com
& G) R. ? ^ M) x0 `; A2 I公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?* ] z5 [* Y1 X+ q( Y
' @* V0 S; Z4 x
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
2 V/ J4 Y$ p7 a" @7 H. eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 z8 g8 o: f( v& `
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。$ o6 a3 K) }8 P( ^
tvb now,tvbnow,bttvb" P- B! @! _: P0 N
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
+ L4 Y' J" }7 p( L+ G2 J5 w1 fos.tvboxnow.com
3 c0 g5 Y- i( T3 ?# N9 g: G V# I1 p背景os.tvboxnow.com( z; h! T* ^/ z3 C6 \3 R+ c
' V& |; ?6 m) v
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r4 K1 y7 x }
公仔箱論壇( @" U5 t- J1 F3 d

; D8 j+ ]) ^$ O+ d" _/ s3 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。os.tvboxnow.com1 W$ n+ @3 o+ t* h
" q$ V' F" Z* v; y7 S% W& o「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
5 T& W% i! D& s# A7 O2 U5 jos.tvboxnow.com) i% z: C% e2 j- y9 R
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。5 e# [) s8 }- z1 a' a! h
公仔箱論壇- n4 r7 V+ I, n4 P; f3 `
查證
+ T' k# O! l8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
4 R# ?5 y: `0 c4 E9 ~; zos.tvboxnow.com受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇 \" F9 D$ K, A9 a0 S; O) O* C
tvb now,tvbnow,bttvb: k0 Y5 O. U _$ n, T
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。6 `3 d; G; l( w. i% M
公仔箱論壇# M5 v/ M; U" s

' M0 @8 c q# @3 d9 w: _9 N* Cos.tvboxnow.com多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
. Q( W0 P9 V: }5 e' B% m- ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V `7 D& [5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]os.tvboxnow.com/ r+ L* d: G* \. {" _ B2 u4 Z
% ^4 o, h! k; U, s; M
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。os.tvboxnow.com" q! n1 a0 L; Y! ~/ i" Z4 {5 ^& ]
os.tvboxnow.com. s$ [& n, f' w
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
1 P' i: n$ B l5 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com0 ~3 M2 i. T5 j
持槍女子並非受傷教師os.tvboxnow.com& [3 ]6 M; Z5 t7 m) ?2 n
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
! _2 n r6 D R" s- I$ `( x: _6 g# d6 I: f
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
/ o8 N: Z) L" d6 M" Atvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& J7 N( d' {- [5 ?: k7 i

( {0 Z+ c, k3 F ]) Z+ e7 xos.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
- z! A' W/ k& {# M9 s) I5 t/ R* C
' N: C! a; O6 Mtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com& V `6 q1 k9 O
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g* L8 V8 n, L6 Y
, e2 f8 C9 m& X3 |: X) l

5 d u& v& X3 y0 b6 z: X公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" ~& z* A" T) B7 v- g7 z' Qtvb now,tvbnow,bttvb
% n/ X4 o3 U7 V3 Q8 z' F; Sos.tvboxnow.com
# {, ?/ ?) G9 @9 y& J( q- ]# I公仔箱論壇
7 u1 Z+ q' ~( _# G- u" b7 V公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇/ n- s2 j* j4 k6 Z/ h$ L
tvb now,tvbnow,bttvb+ w0 i& m# Y- s9 l2 R3 ]/ L" K, ]
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇6 K8 t: _+ A5 D) I" p2 ~
; X0 k* R! L' |5 r" S
結論
$ X0 k: l/ N ]6 i& p; ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% S% k/ g' Q0 ]2 t8 v# R c/ W
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
. ]+ l/ p: `( r% Xtvb now,tvbnow,bttvb6 u% k" S N) l" p) y
附錄
2 n# I8 U# g& E# I: `/ E* FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 ]- z! A }0 F8 U0 d
公仔箱論壇 `6 V8 |0 V" ?, w; T6 j5 z3 x
% ?3 [7 {& [$ D3 Y+ h公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
" R+ t: k0 g0 F+ J公仔箱論壇6 j4 C) |4 M Y* t0 t, C' F

1 A, z0 _) ?; F5 p1 y公仔箱論壇: _1 ~# d) M* p, V
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb* X/ Z3 @. c3 \2 F0 B8 x0 A
4 g1 P- c5 x9 f3 z2 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & X+ p- `1 J8 @1 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R, A9 }: P; [+ i' G3 r" Y( _# I, \
os.tvboxnow.com! i5 ~! {5 [0 N8 Q) @" S( \
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |