網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y! J0 F$ \) @0 ~8 G8 u
7 e v; w' Q& a7 v$ }/ m2022年3月9日週三 公仔箱論壇7 \' I4 N; h$ ?
os.tvboxnow.com' S% E' r8 z4 @: t; H3 Y, ^7 O

: \( L1 h, t: P, Y2 L8 bos.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {3 w! j, {' v9 [" I1 v1 ^
' @. G7 X9 Q" H# {1 Q
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a6 V4 h2 T$ l& W: s, |+ `0 g
0 Y) d+ W' M' D: V. S6 C$ M公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。 e5 k0 k4 y- Y
! B* h( n+ `. ]# h. tos.tvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。; u+ n0 M7 i6 t) w* c/ p
1 p9 q* [( a3 u1 ]( K8 I' a8 s
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r J* k( \, r5 N) \
9 m( ^/ V% y' p7 e" R; U- d公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
' ~$ `1 w6 }3 a; ^os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! e0 Z" k6 j7 k" R- E( `( `* j% a
背景os.tvboxnow.com# `4 R) d1 e* C: j2 S' W
# |5 H: V9 u: f+ D3 Cos.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb- R( i, o3 M8 a( V9 {! R
os.tvboxnow.com" V4 m) n& S$ x8 R7 u
tvb now,tvbnow,bttvb |. U4 ?. x* q# ^; j* X4 h
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
& }" ^ s: C* Mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D) S1 |. a$ |# |3 U# E2 E
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^! W* t) q+ x7 E
公仔箱論壇6 v& t7 ]0 q# u* L) e
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
& f- Y: p; M9 p7 y* O+ o5 R0 bos.tvboxnow.com公仔箱論壇) H3 `: s% e2 i
查證
) K2 u' q" T S) v3 z1 G. i3 s4 J# q3 T; u
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照: k; l5 O5 i: Y
$ h5 x3 j. p6 W. ^5 T) \$ o2 i- O公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。6 x6 S2 ~+ |" k
公仔箱論壇4 L7 |3 m. j2 c
公仔箱論壇! g; d8 o, \9 x" @
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
& O4 J3 O0 i' |4 q* `0 ?1 o$ {9 @" xtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; y) B k' D7 l' Z0 `. G
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
7 r' v$ b4 Y. ` T8 k2 _3 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m) }) C$ l$ c* Q5 Y& M
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
5 y" B1 U: s5 d; D
& \2 D1 Y4 I# e; ]/ Z# R7 |有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb; R- ] I; H/ B, I9 `9 S
]; I6 k% g3 C, ]公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
j2 J$ p: E: X% r公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
) F# S5 _8 u- T) b) ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \) ^, r m, w' e& n& l/ t
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]% U/ O- k, Z# V9 G, }/ b8 `- f4 L
3 w9 u" M& b- b$ O" f% N3 |' C$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
g2 d9 @- K o6 v& F9 Y9 n! c+ mos.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; i, ]7 [8 l# f! m! T8 e3 \公仔箱論壇
) B) i& z+ M( I" A' X3 E1 P' utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇+ l" Y! i9 p+ Y1 R
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 ~: t2 b- l: }! |* j& C9 c$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z: }0 g1 G- W5 I4 \7 n

6 C, ?, {) r L9 S' xtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。. k4 \3 |' W0 t
# P, d& S# E6 T5 S) t公仔箱論壇
/ Q0 J' t1 v+ g2 _4 _% G3 {, f/ y' r A# N* `- |
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。os.tvboxnow.com; D: _! B1 u/ g$ X$ M. x
% ^3 E. d+ z7 v0 n
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。! W/ d+ y2 y, ]" p. \+ \
4 c( p! q f3 F" A" jtvb now,tvbnow,bttvb結論5 \+ k b- U+ Q6 T8 |/ d- A# B
, Z. G( z( `& E6 a$ D% |" t& ^「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
6 l. E: ~- n/ l0 X7 c6 Q3 U. |tvb now,tvbnow,bttvb% i" H' J, F6 N7 i1 p" V8 D
附錄5 c( } M+ Y+ R9 x
4 V; n( b5 l( q' uos.tvboxnow.com
$ v& g6 y- x) X P0 |( g
h& W9 @, L! O$ Y" t公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
* N. A Q/ t$ N% etvb now,tvbnow,bttvb1 N" a! Q9 b( d! k* \
tvb now,tvbnow,bttvb" D# r0 E$ M6 E9 ~1 q9 ~" s
' }1 Q( I, \6 X+ x2 `圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。% L8 w. L0 O9 X* R2 V3 o
tvb now,tvbnow,bttvb* x) o8 D8 T$ }5 l: p+ o( O/ c

; D$ O8 f1 K$ O! Y7 n' `, \公仔箱論壇 . K6 n. s: i v" X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l u$ a/ c3 C- z) B H
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |