高院:理念崇高不足以成反對禁制令理據tvb now,tvbnow,bttvb5 _. S. _% ]7 ]$ O
5 K8 h5 k6 V% x2 f; z* h1 wos.tvboxnow.com高等法院早前頒下臨時禁制令,禁止示威者佔領旺角及金鐘部分路段,書面判詞指佔領行動有演變成騷亂的危險,即使是公民抗命,理念崇高,亦不足以成為反對禁制令的理據。
" o, d' S( G( Q" x* f
2 p& l' B3 |, V { W' @& Q佔領旺角持續二十多日,其間多次爆發衝突,高等法院早前頒下臨時禁制令,禁止佔領亞皆老街至登打士街一段彌敦道。3 [- o$ E7 o# K$ Q3 U
d) ?4 M: k4 B+ xtvb now,tvbnow,bttvb高等法院頒下書面判詞,法官潘兆初認為,佔領中環是公民抗命的一種,但根據申請人提供的證據,示威者佔領旺角彌敦道及亞皆老街的路段已有一段長時間,佔領規模龐大,影響眾多市民,亦有演變成騷亂的風險,因此即使佔領被視作公民抗命,無論背後理念有多崇高,都不足以成為反對法庭頒佈禁制令的理據。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C- ~, @8 G! J' H7 e
tvb now,tvbnow,bttvb; B# T( ]0 y6 ?3 e' c% [0 ]7 W& L
法官又認為,佔領行動堵塞了港九交通要道,沒有人可以壟斷道路的使用權,法庭需要平衡公眾使用道路的權利及集會自由,因此決定頒下禁制令。法官又表示留意到可能會有人不遵守禁制令,但法治是香港的基石,他期望佔領人士可以遵守,如不同意禁制令,應把理據提交法庭,由法庭考慮各方理據後作出裁決。判詞指出,法庭不是解決政治爭議的地方,只會根據法律維護法治,有人不滿意的話,可以到法庭解釋自己的理據。1 J) x( r9 ^3 }7 m$ A) h
tvb now,tvbnow,bttvb% K2 `, y% E" u
律政司司長袁國強就呼籲示威者遵守禁制令,不希望有人為了表達訴求而破壞法治,日後令其他人「有樣學樣」,對香港造成長遠影響。 |