「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤公仔箱論壇/ Q+ U* e) ]6 ]9 z; @8 S; P
* n) f$ ?8 ?% |/ V' R. V8 s4 ~tvb now,tvbnow,bttvb一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
) e0 h7 ~$ }2 N2 ]! Aos.tvboxnow.com
x9 Q* x8 p, N5 I( Gtvb now,tvbnow,bttvb「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
4 T1 l) o( r# o' ]( H- L3 T' N) y! o os.tvboxnow.com7 J% s7 U2 V6 `2 ?$ \1 x+ C
檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb% p/ A' W# Y7 g" K
2 U' e3 S% z* OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
" z" B/ d/ m' @os.tvboxnow.com 公仔箱論壇4 `8 C- H4 j5 H1 b" h2 r4 y
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
- w. y2 A: G' {) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ k6 G) c. L8 d4 k5 V1 htvb now,tvbnow,bttvb在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:tvb now,tvbnow,bttvb4 O2 A. I! E9 m( ]( k
7 g! m; l, p) r$ a. d( m" q8 d7 R7 ktvb now,tvbnow,bttvb‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
o' X L/ c' |$ U: w tvb now,tvbnow,bttvb/ D9 N) D4 P/ E/ B. a
‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
4 j% Y8 V* y/ C3 l/ ^& N c t7 P公仔箱論壇 ' u0 ?7 z; Y2 H: X: w3 v0 n) C' b( w- i
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
2 i8 W' p, b( C# p$ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v. F! d# {( r4 z; Utvb now,tvbnow,bttvb‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
) y- s6 E, R8 h* H! _( `& Y: ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t% ?8 I$ b+ }6 x# G
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;% {4 k! g. K N
os.tvboxnow.com3 _6 i% l6 m8 x# h3 _* h
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。公仔箱論壇5 O* g4 w5 ]5 S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]2 ?, o* N0 O. m* x: ?9 A1 j
須考慮對執法工作影響: N6 W- K- e J2 `/ d
9 g4 B4 Y( M9 @% S2 Y, O' |1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。os.tvboxnow.com3 z) j# d& A+ }! K' Q
公仔箱論壇7 N4 \7 J2 \! [& p1 C; z0 M
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j9 u" ~6 \% n
公仔箱論壇5 ~' d) i9 B A- S
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
8 R0 ~: m; ]# Q5 v# h- z |