美秘密收集公民通話記錄受質疑 白宮稱反恐需要
3 p. `8 F) o; A7 N& R) {
7 x* A; B) Z3 H2 a, fos.tvboxnow.com
$ z8 |! F8 ]$ F1 B/ N- c) Z 5 {' k9 p& E. @% v7 X E
近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。(網絡圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }$ F. X" w# U) f
' b6 K! ]3 ]/ ktvb now,tvbnow,bttvb近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。
8 `- A5 t7 T& ^4 S& E/ U; U/ }os.tvboxnow.com os.tvboxnow.com M# J) W5 F' H' `5 G
美秘密收集Verizon數百萬用戶通話記錄
! @9 Y) J. P5 ctvb now,tvbnow,bttvb
: B% J; D& N8 E4 J8 B& z% l5 [+ ~英國《衛報》是首家報導這一消息的媒體。據報導,美國法院秘密下令,指示美國最大的電信運營商之一Verizon將數以百萬的通話記錄交給美國的國安部門。
2 ]9 B$ Z2 P- [os.tvboxnow.com
9 q/ S$ K% T5 s7 M' `報導公佈的文件說,美國秘密情報監聽法院的法官是在4月25日簽署的命令,有效期是到7月19日。
. G3 p3 o" t- ?: O: i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 j. d+ z# P Y
美國國安局、白宮、司法部以及Verizon都拒絕對此報導作出評論。tvb now,tvbnow,bttvb) ~! S2 x; `3 B |% v, d
5 g* P) d$ n' S3 R5 A2 cos.tvboxnow.com《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時也對此進行了報導,但報導指出,秘密法令要求Verizon提供的項目包括了通話雙方的電話號碼、通話位置、通話時間長度、使用者辨識等等,但是不包括通話的內容。
0 v) K. t$ N% @: f6 Q VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y- L& s" ~/ V, W, k# x! ?
據報導, 法院是根據有爭議的國內監視法「愛國者法案」的第215條允許國家安全局蒐集通話記錄的。
r8 M! P8 J4 R6 {$ z& lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com, J r y, q" ]' |! y3 J/ A
該法案條款規定有關部門可以取得企業的記錄,以便「調查外國情報和國際恐怖行動」;此秘密命令指示Verizon向美國國安局提供所有經由該公司網絡的電話記錄,包括美國國內以及國際電話,而命令也包含保密指示,禁止任何人公佈聯邦調查局和國安局「根據此一命令要求或者取得相關事務」。
' ^6 m2 X* U: V1 K/ W+ y. x+ \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L6 M% i! w4 q/ g) e
質疑聲中 白宮稱是反恐需要
n1 |7 W4 G9 ~* ~! p1 d; Z
: u$ I: p3 ?* Uos.tvboxnow.com此舉引發了較大質疑,據《華盛頓郵報》報導,總部在紐約的憲法權利中心(Center for Constitutional Rights)發聲控訴政府,在聲明中寫道:「此密令涉及到全美所有Verizon用戶並且禁止Verizon方面透露任何訊息。」2 y, N- f# j8 x! U) `. e, d
tvb now,tvbnow,bttvb2 E% Q7 w5 j5 S# q7 u* P
美國前副總統高爾(Al Gore)認為該條密令「 可恥得離譜」,他在推特中寫道:「在數字時代,人們的隱私必須優先考慮。這樣的密令是不是可恥得離譜?」os.tvboxnow.com( z1 d! E5 |" E: `" K6 t1 O
. n5 z8 i5 F; c) z8 L! Q! e面對質疑,白宮作出辯護。據《美聯社》報導,一位白宮高層官員並沒有證實英國《衛報》所作的有關報導,但形容這是「反恐的重要工具」。這位匿名的美國白宮高層官員說「從字面上看,報章上所說的法院命令並沒有允許官方竊聽電話的通話內容」。
5 W. G# i1 D4 V8 ^- [' B: X, O+ w) u9 v. d
美國政府曾經表示取得大筆的通話記錄,因不構成個人資料的要件,因此不需要法院發出命令;但民權組織批評表示,這進一步證明「基本人權秘密地按照要求交給了無需負責任的情報機構」。
! g/ L! y% `+ N, L |