美秘密收集公民通話記錄受質疑 白宮稱反恐需要
/ h% M0 F- L. ?1 Q: l; X1 C& J5 _; D5 T2 H) \' y

x1 R; J3 |4 V* @3 [5 E3 s" x% Mtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u* Y- i0 V: q4 C5 F" P6 w
近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。(網絡圖片)2 @8 f6 ]" @% _7 _8 S
+ h }- C, m( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。 tvb now,tvbnow,bttvb: k: P( e g, p1 j- y* F# s4 a: i+ ~
5 C9 V7 i/ @# I5 A4 s. Q* n) c2 l美秘密收集Verizon數百萬用戶通話記錄
$ t5 v& B$ j' ?* W* p# O7 V, G7 Qtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ x4 k8 K! ]# M! o! A
英國《衛報》是首家報導這一消息的媒體。據報導,美國法院秘密下令,指示美國最大的電信運營商之一Verizon將數以百萬的通話記錄交給美國的國安部門。公仔箱論壇0 f+ ?6 ^8 C/ q+ d$ q) G& m& |
* L% ]6 n. z+ l# x8 n' E0 Z/ rtvb now,tvbnow,bttvb報導公佈的文件說,美國秘密情報監聽法院的法官是在4月25日簽署的命令,有效期是到7月19日。
6 n- U) r7 [! t9 [, \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M2 A5 Z9 Y4 f0 _' [8 I7 E! W
美國國安局、白宮、司法部以及Verizon都拒絕對此報導作出評論。
7 {+ f) C- O( Z5 C8 `3 n) nos.tvboxnow.com公仔箱論壇, g! I X( [6 Q$ O5 V$ N! u
《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時也對此進行了報導,但報導指出,秘密法令要求Verizon提供的項目包括了通話雙方的電話號碼、通話位置、通話時間長度、使用者辨識等等,但是不包括通話的內容。os.tvboxnow.com5 ?+ l+ @# w9 o& j
+ c6 K# m* F+ ^& ]+ _據報導, 法院是根據有爭議的國內監視法「愛國者法案」的第215條允許國家安全局蒐集通話記錄的。
& E( L% ]/ R) F# }公仔箱論壇
& ~+ D; d( j0 ]$ i: a0 t2 kos.tvboxnow.com該法案條款規定有關部門可以取得企業的記錄,以便「調查外國情報和國際恐怖行動」;此秘密命令指示Verizon向美國國安局提供所有經由該公司網絡的電話記錄,包括美國國內以及國際電話,而命令也包含保密指示,禁止任何人公佈聯邦調查局和國安局「根據此一命令要求或者取得相關事務」。
5 g# B3 N0 P( r% r: ]7 gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U0 [, c# ^ ~# l3 Y
質疑聲中 白宮稱是反恐需要
& o r& i/ ]* mos.tvboxnow.com( }3 P- g! [# N, {5 x) G D6 W8 `
此舉引發了較大質疑,據《華盛頓郵報》報導,總部在紐約的憲法權利中心(Center for Constitutional Rights)發聲控訴政府,在聲明中寫道:「此密令涉及到全美所有Verizon用戶並且禁止Verizon方面透露任何訊息。」# H3 D; ]+ {0 V! L/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb" b3 X$ ]6 I" w! J/ d( }( i
美國前副總統高爾(Al Gore)認為該條密令「 可恥得離譜」,他在推特中寫道:「在數字時代,人們的隱私必須優先考慮。這樣的密令是不是可恥得離譜?」
1 N) d1 ?# Q1 e. C+ C$ ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 [6 c' N1 E9 K! J5 m* W/ l: W
面對質疑,白宮作出辯護。據《美聯社》報導,一位白宮高層官員並沒有證實英國《衛報》所作的有關報導,但形容這是「反恐的重要工具」。這位匿名的美國白宮高層官員說「從字面上看,報章上所說的法院命令並沒有允許官方竊聽電話的通話內容」。
" d }5 I5 ?: L, R! k5 [8 ^$ w9 w# z \& u1 _% R8 U9 ?4 b( i
美國政府曾經表示取得大筆的通話記錄,因不構成個人資料的要件,因此不需要法院發出命令;但民權組織批評表示,這進一步證明「基本人權秘密地按照要求交給了無需負責任的情報機構」。
- l+ D5 a5 G2 K2 S& ] |