網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
* |- j: E3 ^3 f: M* o4 g u2 ntvb now,tvbnow,bttvb( a8 M$ O+ u4 _0 y
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb; y7 E8 t0 N9 [( x* r' A8 d5 _
3 R& t5 V1 U" S$ ?
2 k1 x3 o7 n" X' y, n! eos.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb- n2 T$ g. G4 ?6 [! l
公仔箱論壇/ |. }0 n5 u6 l: _& T p! H
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb I0 r1 ^* Q8 X9 `5 u. z& v
# b9 P7 ~, n( y0 I
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。公仔箱論壇$ t3 F2 n% ]1 {# _: R& u# N
& o: o5 b) T+ r7 }; `" M+ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
7 z: ^3 e* e. B8 R A) [! ^os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ D) M5 K/ l( R: w ?
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。os.tvboxnow.com: K# A' ^ } y1 Y5 j3 E4 y z
8 W9 |/ z T$ X9 h4 k Y0 ?( s( G& n7 Jos.tvboxnow.com錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
4 o3 d1 c; N7 i5 h6 H* |公仔箱論壇& D3 I8 \ q5 I1 @
背景os.tvboxnow.com0 K9 V8 G6 A( L5 l& K+ Z; I4 ]
& O! K0 h0 e, V+ S# yos.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
8 i4 \; ^7 u/ E7 ]6 Z$ |公仔箱論壇
9 y$ Y% l/ M" F% y: C
6 H$ l/ ?) Y6 z/ L8 N3 jFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。os.tvboxnow.com! a1 C! C$ F' `( _$ \+ s6 O: Z
公仔箱論壇6 Q1 G" }/ o: I1 G2 ]% b" e
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
& F6 e* d0 H2 R; Q2 X$ \tvb now,tvbnow,bttvb: N+ T$ w I9 K8 U2 x" ] P! }
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb8 p6 y8 Z% h0 f8 y9 y& l! B. v/ m
; r2 m: ^& w$ T# B8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證os.tvboxnow.com& X9 Z+ m2 K1 B2 K
公仔箱論壇. W/ e. A% c3 u/ U9 V% }% m
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
: W% k9 K9 ] F* r$ i( J公仔箱論壇 w: Y0 j; q3 y5 I0 X
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。os.tvboxnow.com% e$ X0 ] @# P$ b9 e0 @! Y
tvb now,tvbnow,bttvb }2 Y: U1 r2 X1 ^0 q' c

* s9 @# K }9 E% U- S. E公仔箱論壇多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G+ A, D! U' ]" ^
+ V: z2 w/ ]' [# Wos.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
5 D1 u7 T& B4 Z
6 n$ z6 d1 ?9 {: w1 v8 t# CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
, c8 k$ S7 `8 y4 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' y) j+ p& f) E% W8 L. e0 Nos.tvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]% _7 k7 Q1 o' {% k+ p) A W% }
公仔箱論壇4 j: }# O- s3 S$ i- h3 L
持槍女子並非受傷教師
. c( c) y/ x/ B( Q6 H把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C! v1 n3 q. X
公仔箱論壇% g% `9 l" t) c+ l7 F: @- ~ h
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
/ d/ P9 S1 p( R' J& N# ?" D
5 l1 T; D1 ~) p; Z6 B3 |2 k1 jos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb; A% N- J# b, k+ K0 ?. b
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 k$ E1 s2 E+ j* `
4 p: j: i1 u* I" Y% mtvb now,tvbnow,bttvb
, H& m+ E9 b0 o& {tvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
( k' k+ a7 h0 U公仔箱論壇
/ A. p( A5 O0 Y% @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 M Z( Q" L a
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com( S( e5 m+ l& h, S/ l! C
2 W( s% P% B7 w& l0 e
公仔箱論壇+ T, P! R' l8 X( H
4 @$ n3 e. U9 N4 R/ p
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
; R& U( E9 G7 B0 H. W5 G% Ctvb now,tvbnow,bttvb
* r) @' i' ]$ H6 p$ h, V公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
0 z# \* U/ b( S+ `- {公仔箱論壇
) M( a M2 Y i! z sos.tvboxnow.com結論2 A# A- H! i% b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r- e, A" M* v- [6 y3 i
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
* C! x% r& S4 q3 [; m4 x! yos.tvboxnow.com; T5 }0 F3 |. E$ b4 R5 J5 g( Y A, x
附錄
6 k8 W3 h* x: [2 H$ S9 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- f1 e& p, U* ^% p
5 B+ w( e/ E$ V4 j* V
tvb now,tvbnow,bttvb. b2 H" n. u8 v) d
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
* f1 a9 ]0 h6 ~4 n9 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z; n( n# t1 [6 Y7 ?1 }/ yos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb( _3 _) f; b$ I! @. U% x7 B
: S7 K% f* t8 `6 X+ d/ U7 S圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。6 R7 ^0 m- W) M- G9 [
公仔箱論壇- N! s6 P/ c% |: o# f, c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l' F% I) B0 u* L- H+ R

( B' P3 _1 T. O, }( }. |2 \* }os.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb! m, t/ O9 J6 H
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |