網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
0 ^( J; d( L% u0 H: wos.tvboxnow.com
; n& z! _; ^, _3 E1 ]$ K: |5 N% z公仔箱論壇2022年3月9日週三
" g6 F6 d8 A# I) x/ Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇7 o. L2 J# G: c$ |1 N+ S
: z( E8 q# }8 }% U9 C- }網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子( x2 f1 q- F- s6 [
; @/ K# F0 T8 l* w9 `
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c! Z: j7 Z. \ `' A& @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~/ G' b4 J( y" N
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
1 M2 f- e9 [# N' i0 htvb now,tvbnow,bttvb' d2 q2 m+ \5 O' o e6 n7 x
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
2 o$ f# C* U5 B( `7 e; ~
3 R X5 x& T; G7 B7 U9 M公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb. F5 D+ @/ M1 O
% k& g8 [3 f: X( R7 o
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。5 h/ e9 ~6 l( m! k6 d8 {: @& X
tvb now,tvbnow,bttvb/ D: M/ p6 P# @
背景
; b" P( O9 Y7 o8 z! X! UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O% e% L: j. Q5 e9 M E) J
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。6 I" z' I5 v% j& K0 \. ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 V1 Q ^' O# G2 x: C. F. \. ^7 c
5 \$ C# L; W: TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。os.tvboxnow.com, n M2 A1 `+ G, c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D$ x6 Z; o7 T( @- S& M$ j
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R Z- w; B' e; ~- I0 Z! K7 s* {
3 A4 n5 j1 v( b! ]另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。os.tvboxnow.com. `& B% B" y6 j# n
5 O& P! _7 C- k% {$ f6 C
查證tvb now,tvbnow,bttvb5 S2 R- s+ h- ^- H8 ?
4 Y" |8 g, h% gos.tvboxnow.com受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇( I1 c( Z+ F6 |8 B7 I2 J; g$ @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p' ~) O( {# M4 s
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。0 \ {( q& L C3 C( n; ]& C; g
G- N4 E. S5 h+ `5 r公仔箱論壇( q1 W1 o4 Q$ u* c8 i
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。! l7 ]* b$ ~$ e# V5 r* |. q
% W# v& G: i. h g公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]. W' q6 L* d* r" ^
os.tvboxnow.com3 r! d7 C) D& `3 b7 G9 Z
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。, e0 w) _2 h: g: Y* E4 ?1 x
tvb now,tvbnow,bttvb$ `! U! ^3 P+ b# P0 Z, M
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
9 B0 b+ l, `: I( ?; K: m
7 Q6 q) q; f0 @$ a公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
2 G/ A# F0 z( ?' K把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]os.tvboxnow.com, v# K$ `+ F6 {8 b, `( z2 u
6 t! D) b8 D F# C. Z. c! `
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]* l, P( m) Y* U i% ~
; h7 W4 e7 h8 v5 E( ?* g- ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j, O8 p0 T, l8 F7 c
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇* _& W4 p0 k3 n
' i: `; P/ c) j |/ P% F# b! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 d0 U+ i& ]5 ^. m" _# J
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。) ^8 k [- x2 R* Q5 `3 n
& U& a, E6 _( H9 ros.tvboxnow.com
" w5 z# I; h \8 ~9 r圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb- U5 N0 v3 j, c* D$ ^) v
os.tvboxnow.com6 V! H! l0 a6 l# m7 Y
) M# e- x5 y& [) m
6 l, _ r: N4 O參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
+ ~( J% r7 g7 A: pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |* W. |6 {7 G7 |9 a" Fos.tvboxnow.com圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb9 e0 `9 Q, R6 Z& _" r
$ R/ b' s2 G/ P結論! y. X# r X0 |( [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K+ L4 T J C7 e+ x/ Q2 r5 x
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。公仔箱論壇 a7 L% Q, d% ^
i. W! V0 a4 J0 ?公仔箱論壇附錄
9 _+ f4 M) \ |公仔箱論壇
+ L1 I m, O& [+ `os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 X0 t* r3 M8 d( n) f7 L. Z
3 Q9 E1 C( {! l. o2 t查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰8 z0 O' w9 c7 h2 U
: S8 k4 o3 d, d, a/ h& j) _公仔箱論壇
( c- @0 L' I# P. \$ Z3 ]# R; U' M% f公仔箱論壇' x3 D" ] ?, j2 K$ t, k' S
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u9 j J$ p2 T* a
/ l# a& f! A0 Y1 g0 @, s: H/ U: Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P0 i* T* B$ m! i9 `+ d d) e
% u% d$ o# l5 y
& Q6 h7 k8 |' H. G" w) X3 qos.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |