網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
9 ^4 ~! d, u, h+ }tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ ?/ l( F( W1 x
2022年3月9日週三
2 U& s# A3 B" Q |0 z; ?# F& i# k7 Los.tvboxnow.com3 H* H. F- e% s; {- d2 T. p# l0 t' g
公仔箱論壇 e3 W2 `* j) K$ w
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G* H1 t. J' g0 {7 A
. A: ]' I# k1 W3 q# q H
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。/ B3 @( X! l7 P8 S
9 c f* Z. `% g3 wos.tvboxnow.com帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。9 _4 _0 Q9 R& O \/ d! B( P9 {
7 C2 N: U d/ D2 i; X( W透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇- `& f2 ]* h% ?5 ]7 ]. `0 [4 x
os.tvboxnow.com- |, T2 s+ E$ D5 ], X! {9 U
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
6 u; x+ C; M, j6 U2 D" g- F公仔箱論壇
5 f, b" M6 }3 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
' ]5 P8 ?4 D( N6 H
0 g0 L$ H) S! N- \0 U4 J背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c# L( R8 M! A7 ^3 H! `
8 P" k$ K8 K1 O, ] I0 C2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。os.tvboxnow.com6 E/ W* c6 H# N# m: k2 ~
2 m6 |# o" K# G' D' stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 |9 N) r+ w6 w7 k5 A
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
2 m6 R/ K# y' ?6 p$ }1 C) A! T Htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' i" R1 q! a9 L- R
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
# K. d1 [1 B K2 |7 t! ~! v3 Aos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& [" _3 f1 R+ a8 y+ ^
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
) _# U1 ~/ o) y2 U3 J0 K' a公仔箱論壇os.tvboxnow.com, ~( c8 O' @8 |2 f& Y
查證
8 G$ n( y0 ^+ r) H+ wos.tvboxnow.com
) @2 u' V9 j* C9 Nos.tvboxnow.com受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
5 ]. E! R5 T( b7 D4 ros.tvboxnow.com* P+ k7 t3 f3 S, d `. i
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb* [# D6 ~- N4 v! a P* Y5 h
公仔箱論壇% N) b; H* T9 R1 t- c4 o
9 G! l) [1 G2 I# C g* v
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。8 ?3 [' v" k+ }: U6 ?9 H$ A; O$ z9 U
5 d9 g+ s5 [; R5 b! W3 o: N3 L% ]公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
# ?- s; \4 v- O% |tvb now,tvbnow,bttvb: {- T& D) e# \* @" V
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
% r; y% {7 p- {( K9 x' B# R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 P, Y: G! u( Q( d* g; g
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
8 ~8 C( S- w o r+ C$ K( L( gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: d' t8 i! y4 r; X
持槍女子並非受傷教師
; N2 e0 Y; a ?, h+ c x' S" w公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
8 J, x4 U! }/ H% p0 U; {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K) J) n2 F6 h. H! H0 ]0 M
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
, t/ Z- |6 D* Q! y
4 q: z! r' w7 ]' U8 _; B- L. @ # D0 S; V4 Q" _) s
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 P$ _2 G$ ]7 R a% y Dtvb now,tvbnow,bttvb4 F+ `5 ~1 ?/ U1 t% p" {. i

9 p6 z0 r) u( t4 _/ h, ]' H圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。& ?0 O1 H3 X$ N1 @7 ~' f; \9 l: t( X
9 D( O7 H. O3 V3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 l. [) [+ Z# \1 @; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com @0 h, c4 Z: T" [* N" g0 u
1 u3 Y1 Q) n/ Y8 Y n/ t
& ~, M. Y. T: y& m
$ o h" f& Q# }1 N% k' Z參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。9 ~. X& e7 E# H1 G4 g& [
3 b: b% ^1 y, F# u: f
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
4 E" k& u( C8 m, C: e公仔箱論壇
, `) |0 k) [7 m3 Q& G4 X* D/ Y結論
% T+ E) o# O- Y; {os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R% S" n. D( C0 }
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S" D0 {0 T9 y3 M
% d& o" t# T# v( i
附錄公仔箱論壇, |7 v- V3 b9 m
tvb now,tvbnow,bttvb+ p3 v" M' W; S7 w- Y1 w

+ ]6 Y8 @+ ^: a, E# i
+ v3 ^. m) G4 O( W6 o7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇5 n/ s& x, E# {) ^ }7 A
$ r' J# K2 ~; R% n+ T" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t$ A4 _1 V4 U0 Kos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g1 F; ~3 ~- b9 j& B
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
8 A9 }0 G1 m- \' X( V; f" btvb now,tvbnow,bttvb
% F! r( w8 q0 Y5 I5 T! l( Q u- ktvb now,tvbnow,bttvb
0 l( b- ?; d+ M) yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - p( P; O8 F3 U, H: `
公仔箱論壇- j( E" X- b3 h6 j" o" a. `
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |