6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
5 I: Z6 x5 U) _: y) U) Qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A$ B& w' G M4 Y( r. Y0 n3 x
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。6 | R" I B* z8 }0 b
% s0 M& s4 I. t% c1 ?& R7 t目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。tvb now,tvbnow,bttvb$ w9 G$ E% X- m1 \5 n
6 m9 Z6 w! t3 h. l
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb* N' a- {. U$ \* ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z f/ Y& ^! r: z7 j+ ?
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
J9 Y4 O- S2 W- m% O5 e公仔箱論壇
+ @3 d. u4 Q2 M' e7 U8 ?7 o) Pos.tvboxnow.com隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
7 Z3 @5 g( J" p/ a3 Q+ r N$ Ctvb now,tvbnow,bttvb5 g* T) |( l4 N2 s$ R# K
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
+ ]. E3 @; }; E; k- Z$ ]0 G9 Wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 e a3 }, Q4 V0 M$ }- [
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。3 P: P% l9 }$ k3 U" H
8 E4 ?0 X1 l: ~( A1 } K8 F這顯然有些荒唐。
6 P* r b9 X" m- J6 K2 [
: Z8 R- L, S A這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5 [& e9 o# S5 U, S3 U
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。os.tvboxnow.com# N: v5 J1 X1 F7 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W k, I& c, y
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
- F4 v4 y/ [# p8 W0 k/ `2 ftvb now,tvbnow,bttvb
* V9 p2 t0 x: F2 V N' Ktvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
H' y8 A" F) }! |1 Q* C3 `
, T4 L r# N# h. b( c$ Qos.tvboxnow.com當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
/ L: q7 u# J$ l. }tvb now,tvbnow,bttvb
& b `9 h$ U! [' y$ R- h# dtvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
8 p3 r4 E+ ?/ d+ G+ c, T; F- T7 y$ h
2 V# a$ x, M0 S% xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
L) h. k1 z% b# ltvb now,tvbnow,bttvb
* J! g) l, c. O9 |9 w$ v# vos.tvboxnow.com文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb( k7 n6 z* ~4 |% W: A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b' G5 T% \8 H, g" I* D) h4 Z( N4 b
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o3 y" E" n; z
2 n1 n$ G. q) P$ W$ d+ o作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
/ o! e4 ]: Y0 m) T+ tos.tvboxnow.com$ p7 E0 q( c, r8 G
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
5 K5 O( }: N. a" eos.tvboxnow.com2 Z# K6 \% i5 L* s/ s' {
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。os.tvboxnow.com x; V2 y; y( U I4 X6 y' m1 J6 ^
1 M+ `$ c1 j, T Dtvb now,tvbnow,bttvb文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”os.tvboxnow.com/ y2 n4 M5 p* e3 y* D+ U: y$ z
: L7 {; o. s% y. p
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
( C! Y$ }5 H; t4 K! u% uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% M. _- u% X/ R8 x9 R公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n- {5 E$ }7 W: W0 N1 x0 h8 M
/ T; h+ f4 C& H7 d) D) l) D4 Cos.tvboxnow.com諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇1 }. O# F9 m6 z. N" A
" F( N+ G6 _" U2 L& T' C7 ?要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
# [; i8 O) r% q: Y* |' w/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u! F1 y: y/ ^ ~& D5 jos.tvboxnow.com事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。: n8 B. u& N) n6 B, t
" v' D U& ?, [* U& |* d1 T在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。. X5 x9 O2 j6 P( {" V$ Z5 `
' l) N* {2 i7 ?0 }2 h' ?tvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
9 ]2 t; ^/ Y/ Vos.tvboxnow.com
/ ~ m$ {8 @5 x網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb+ W( @) `2 K6 O& h( c5 s
|