網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb# I# X8 ~, ~9 J4 R$ x) C7 Z" P
公仔箱論壇" f2 ~4 D! {6 b" [9 ~) `
2022年3月9日週三 ^/ {. g9 Y5 r6 Q0 s& ?2 x
% R K5 g: t; Mos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com) C% K! e* w* U2 x) t
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子 E, v8 A2 e: {! a3 ?6 t
7 m: ^, Y* O6 w1 ^- M. ^Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
1 d9 Y3 p3 O: f' B3 s7 x9 l% `9 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F" H4 U; @6 ~+ C' O& h1 Z7 Z
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
0 ^$ K, ?) ]! r5 A/ s( ?公仔箱論壇2 N& g8 R R K
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
! A6 [/ c& a$ j! e! l# \0 Uos.tvboxnow.com
* S- S' a4 b# \公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
* w4 R* T- U R, e
E$ a) }! p- J& @+ p錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。os.tvboxnow.com: H( Z' p I% y6 b
& D* R; @, m! d5 |& b) A5 ]; OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景3 U, Q7 K' B* h' [, W
tvb now,tvbnow,bttvb$ k' J$ E$ j9 ?- n4 c4 P
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇0 s: a4 l3 U% d& @$ f* p/ Y. W
8 l/ v& o4 S; d$ A5 B8 W8 R
公仔箱論壇9 G& J9 {4 Z8 S- E8 t
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
: K( b3 r6 q4 u* }公仔箱論壇
0 j& a0 C3 x4 O. Z+ `/ U1 i2 `: stvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
" W" s( B, p# K1 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ [( _0 _3 b& e5 J/ J8 g! NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb2 P% Z" t5 r: G
os.tvboxnow.com) r6 a: H: t0 A) H6 P# ~
查證
+ X6 U: A1 @, C" }
- d, z, N$ F( [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照2 c {" n5 i; s3 ?' y& x
( ]# s/ S7 p3 l
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
; c% P; P, {. k* O' Z, Ztvb now,tvbnow,bttvb
^* G8 ^3 z- K s4 L 4 b! f7 F. Z/ _2 M
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
c+ p) ~+ M/ p* M( D" X: F. r
! X- P/ s' G; g. R ]6 u% iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb, f7 i: v0 N D1 }0 U
os.tvboxnow.com' x! w8 E0 j" s. j, c
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb; I& N$ s) ~6 w4 \* C# L, b
a0 Q6 Y, m/ Z) U% mos.tvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
8 F' ~7 e9 u, h! d, g$ _. ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 E1 T" G4 i: M7 a; I持槍女子並非受傷教師
$ t' `: ~; F. i ~" U9 W9 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
2 t/ @) O2 j9 y4 ^7 e: A6 O
( y6 g2 l( S4 k( c; g1 S, q搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
0 J. V/ A3 q: B% y& x& v* ^os.tvboxnow.com
9 s" b$ |% a! V" h }. m% p( ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l" p% S" G9 s2 f: c: b5 ]0 v
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。8 J8 D, f" ?7 M% M I. b+ r4 l
公仔箱論壇 ?2 F6 `8 k s9 k( b1 C
- L# L. M$ o5 [5 M! q' v
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。9 \& f) v3 o9 r
2 `' \! E3 t6 { tvb now,tvbnow,bttvb9 E6 _7 l" k$ d) L. G
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com: ~- ?- u8 _. r( m% w% K. v; `
( M" w1 Z# P/ X# y6 Y6 d. O' vos.tvboxnow.com l& P) t$ }% j* m4 V. _5 {
& Z* Y) M/ U% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb) B& P( z( H9 q& {3 v
公仔箱論壇* J9 ^: V* c: O/ L
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
7 u- t8 q7 N; cos.tvboxnow.com
# T8 W' t9 S% m, g; d% u: e+ U. y結論1 k9 c, c+ E0 x# w
公仔箱論壇5 x2 Y1 ], N: g) i" s4 _9 Y
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。7 C$ p" u# J, A: ^
tvb now,tvbnow,bttvb* A. D8 Q2 S9 V) n; o, G. }
附錄" U. G9 n5 W# K7 F& O+ [
tvb now,tvbnow,bttvb" u1 ]& y8 Z9 j, W( @. m4 w
os.tvboxnow.com+ i" O' U7 X2 A( Q( Z
( b' C& t; C U; F6 e- v c4 B% v. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰) P* }; R; c! B- {# {( J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q; e+ m6 n8 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @. g7 U7 ?/ L! ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 }6 Q9 }) u' i
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
3 D# R/ q$ s& @3 p! r' `# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m& j1 Y9 G6 y* K/ T* K0 L% d: p
os.tvboxnow.com I# N$ c1 `+ Q& @7 [. F ?

, T! @9 ^4 l/ W% w* E4 E( X 公仔箱論壇7 [; O6 x7 }1 ~3 b
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |