網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
0 `3 t. O3 c- n4 g
+ w+ U' d& T/ r- u: i9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
8 l n9 X+ \6 J& J) |
6 o- p( g% `% q" p# m+ b1 T v; J* atvb now,tvbnow,bttvb
$ S' S* E6 b* B% i: F' L; fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb o& u7 o2 L/ K) _1 v( O- V
# W2 E2 w3 _; rFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V% F' ]+ S+ ?, }
$ a+ z# R% }: \* [1 n6 l
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
8 V: @* b9 \' w- |3 E" u公仔箱論壇
5 u* y5 r; g$ D2 ~+ n6 ios.tvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
, o# W5 |: Y& H! S1 `
! r$ k4 g2 }7 X「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。, m: @' w9 g; \ |/ P8 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p. g v9 R* ?
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb. b$ R) r0 A2 K" H7 I
' R S5 U6 e; a& c6 P, X; g) `2 O- [tvb now,tvbnow,bttvb背景
; i( Q3 q8 U: p @ L% V* R公仔箱論壇
5 D/ |& P" B0 z o* \# V2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A3 x a# L, q4 t4 r
公仔箱論壇& P- P, I; ~) a1 {

5 v. t" y5 K* T3 q% mFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M! h& M7 a% h1 D% s5 T$ f
os.tvboxnow.com' D7 B8 W) g1 e0 W5 S. `
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb: a! L2 f) a2 L5 A2 \* M8 O$ Q
: p6 m" Z0 R6 X, _另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
c) E y) ^0 U) E# M9 K3 ]公仔箱論壇& z1 f' N. k6 w3 O; C9 ?& _
查證tvb now,tvbnow,bttvb- w0 s- G. v z
os.tvboxnow.com2 q0 ?* d- m& t# g7 T/ n* d
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
2 T0 k7 z! ~: e; I5 E5 j l# aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b+ c3 P$ o* C* i7 e; H; \( l4 k* J
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
1 Q- Y) } ]; ]4 r# U2 S& L; M4 g# O6 G* p; u1 s. ]
: z* ~% R, N7 w1 }3 d) o
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。* T' _! `* N! H8 t1 ~
8 }; y1 P/ C) r. e" U, o& g
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y& C# M- `( o6 W8 C. }
8 A: D7 g: H; V) B+ x7 H- k0 }國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb! ]! V! N1 Y5 Y# K' `. S5 C
3 ^8 V. ~' `- J* ~3 U7 M0 f+ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N. J6 P/ C- q3 \) g [( d( X
os.tvboxnow.com0 W( h% _" ?! b9 ]- m
持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇6 e/ ?7 H, i, v+ C8 m. q1 S
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇6 f8 C. m x$ k3 Q2 P% }
6 _1 c a$ _( n
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb3 X( u8 _/ L: r/ @7 f8 e
公仔箱論壇# ~! B* o# x$ Q( P

; s N7 P0 A/ G4 O3 J% c. m圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com* x6 X6 ]; S0 S. ~+ x
公仔箱論壇( R- A9 G/ W3 m3 S I5 V. S+ o" d
tvb now,tvbnow,bttvb2 o0 W f3 q9 Q3 ?: l
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb5 @1 r; x; d0 L' u$ O3 X
0 P) S) j" D$ S) x ~: d9 Q+ P v1 s
tvb now,tvbnow,bttvb( j( |7 {- I0 _
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇# i) ^* R% }% ?$ x: L# |( s( J3 b* {5 p
tvb now,tvbnow,bttvb, c; r* \. {, E# i) F* D7 e
" K0 _/ d! n7 \- Q. z, e$ D
5 P* F5 ?0 W/ A6 W參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
0 j) ]- v/ R* F q, R, J公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( }; |3 }4 r) _5 Y% w+ o) b
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
5 }9 t3 k$ H2 x
) W$ U8 |" D( p2 e" Q8 S9 atvb now,tvbnow,bttvb結論
9 U! ]5 i2 k$ Wos.tvboxnow.com( x5 W) h! _& L
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb( X0 v. Z7 B- f% ]$ ?* s$ y
tvb now,tvbnow,bttvb; `3 F0 E7 A2 D6 `8 o; e
附錄7 q9 L& d: ]5 k
公仔箱論壇5 Z9 b; K$ W4 r$ D! ]8 l
* }: d( B7 T0 v& `
tvb now,tvbnow,bttvb* X% j ?; H: z+ U8 [( u
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
4 ?- y# C+ ?. f7 z2 d ?7 F: H8 Stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com2 w- v$ J+ k7 ~. ]( T
tvb now,tvbnow,bttvb$ A. @; ^1 r3 ~, G5 D! e
' t: ~+ T' g$ f% s6 yos.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
4 {* E5 X4 y. _( Z' b: pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^1 Z2 _$ z% }8 [( z8 [
3 g" l0 l4 z) r; |- g; H

4 t5 L1 _/ y2 E8 ?/ e7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A9 V0 A! K! f/ {os.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |