網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
. R) E: U( h! c$ `* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P) f: Q' { e' W" C0 d& U2022年3月9日週三 os.tvboxnow.com0 z+ w$ v6 m6 ]$ `7 \
+ C+ o' n$ }* \9 q3 [9 Y5 L

^" I; @5 g- V% Q" Z" n網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子- F0 J* `* h; ]) R0 a2 x E
! ?) V# c# ^3 {# E+ h& B
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇& g* v8 s! ?1 @
" `5 c7 l. P5 G, H
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
9 _: n0 C- N, ^0 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 Z8 _$ Y, [1 I8 D/ j0 v% r; z
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
% @8 M- L9 W% VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^4 r2 c+ V/ J; j8 L5 c8 @/ Z! VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。os.tvboxnow.com" l) U; D+ V* D5 Y6 b0 f
os.tvboxnow.com& Z* ~: B! D3 {# O6 {- \ u
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。% S) \: ]' p% c
4 [1 }" U; r0 n3 j/ E7 los.tvboxnow.com背景
2 I; s! F5 c. n* [' q$ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com( }+ d8 ]. p& j- E/ }* P0 f
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
$ ] c- ^( O5 [, Z' U. Y0 E E3 R# T) `; s4 m
os.tvboxnow.com- H* C4 d( `5 Z- D/ \6 N
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
! M- C- E" V, Z$ J8 E% A
4 g. B# p7 y4 O; `7 c9 g) F) p4 Ltvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。4 d4 E% U7 l$ U1 X! i; a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {0 z3 S$ \8 N4 I) b; X
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
1 \( {& _ Y% J( [
, H+ X; P) z. Z5 r5 w查證
. C- I, w& }' k3 h+ U2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. h. }/ l$ `, T1 E- A受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照# x2 [, x, q& a( {. N( j9 D# ?6 k2 {
w2 v0 Y$ H) ^" K* E) Z
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。+ r0 o' s0 Z1 p+ b0 u A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J1 v7 Z% } @4 s
公仔箱論壇5 y: Q: Q d7 c' v7 q1 D
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。9 M3 c; y: }2 Y
2 s+ j# S- x: W9 u+ q根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]# w: u( k1 m3 L; B7 f, v% ?
* b' Y" g: F7 U' ?+ y2 n
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
& f H% y% P, otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) O" Z+ u% e9 K( n4 n8 p, h8 a8 N
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
$ ?9 M; H- E8 K9 ^/ L b& x7 u7 Htvb now,tvbnow,bttvb
) w" S# P% E; X. a U$ ]4 r7 Q持槍女子並非受傷教師
: e+ X9 }0 ~5 ytvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]; U9 P+ a/ ~ m, \3 s o( a' j
tvb now,tvbnow,bttvb! \* Y" M" K6 T% X% e
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
5 M4 e5 w U9 }: F; s \2 D) Aos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 P3 F5 G' ~. n
公仔箱論壇: j% d$ {1 l% U6 n/ v
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。os.tvboxnow.com& i) V4 B$ N/ v4 j6 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W7 l1 b; D# K# H/ ^0 i) M
tvb now,tvbnow,bttvb5 f5 A( H' R2 g A' d7 s
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb/ q; A6 n0 B* t
; O7 f' T1 y3 Z2 w- E
2 z. ]% A& v2 d0 n# e( O公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。5 Y& I6 {9 d9 B+ w/ U4 K4 w% F Q
os.tvboxnow.com% s" Q+ O, V: v7 ?; E+ V

0 |# R/ k$ F# I) @& X$ M1 G9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
# n* D' X4 T Y: r% `tvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇1 m; d' @( R0 \/ f6 F

8 n& j }7 u9 k& f0 a: ]os.tvboxnow.com圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K+ }4 }# b, R1 g. F* Z
r6 x/ q* d, i# m+ R" U5 }0 @結論
+ J4 F0 `2 _! n( Q# M: [
' E( p, r/ X6 s( U" A t- o8 ^# q U6 |9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
$ A! @0 j3 Z' i$ J$ D7 Utvb now,tvbnow,bttvb& K' r3 x" j' H3 H) j8 @- |3 Y7 L& `
附錄
* z/ @4 B9 J# H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^( W# A- Z6 m. G% m

+ l& t3 j: H# I' |! {os.tvboxnow.com
+ B& v) I9 j* F7 S. G8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰3 }4 @2 d. b( I# }, s! F9 d6 L
/ [0 r2 E/ c( _5 h7 j' | 公仔箱論壇. s7 j& u' \: @( F8 s m" b
, b5 n+ F$ q, c5 y, uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇$ @6 l9 y; `! Q3 e4 r" g/ w
7 c' T- u z. l+ U6 v* W2 O0 R
% D+ \: F0 `$ E( ~ C% ios.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T2 [' c& y) M6 J3 E% z. h& @
tvb now,tvbnow,bttvb" U2 y9 J8 B" ]
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |