網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
' e' R; g: E9 Q& m% | y5 D9 h# {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S3 G/ _, ~# q0 ?( x/ ]tvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb5 \3 o$ b/ z1 }
3 }: z( R+ H5 c7 S3 [9 L

2 D7 X! ~: N# A# z) ]os.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
- k( q" _; b& C. @! _9 T; uos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 V" O0 W# ^( ~
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
% f& `% C( T* K7 s+ [" m- Bos.tvboxnow.com
c1 T. p$ d9 q! p# n x公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb4 r: d6 n i: `* p
8 }6 H. Z8 t. u6 j$ C! Q. w/ ]os.tvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇& o. @. O$ ] w7 k+ `3 C. Z5 n
- d; A/ Z5 F; \
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
& H, v, }2 k. L# Y) dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: t" I' A; S/ J, q5 O6 ^公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
8 s$ q3 U, E% cos.tvboxnow.com
: _6 t+ s1 c# `4 j$ E4 Xos.tvboxnow.com背景
7 c& G5 V: ~2 p8 Z公仔箱論壇
3 L% ~' V% P5 {% Y T7 Z! o公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。os.tvboxnow.com3 g; _0 F x- @1 L& M5 u2 V
/ ~3 u- f/ l F) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ p% z: ~) Y- a) t ~
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M5 U. X5 J( v' b
y( I- R3 X: |' q4 T6 n# o「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。9 M9 A+ H/ F. l
os.tvboxnow.com" S, m/ L2 _5 O% ?: j9 q3 a
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
1 t9 w3 `' Z% p, { b4 W0 O& U+ O公仔箱論壇
8 U' \8 U% D+ `tvb now,tvbnow,bttvb查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a/ H+ r0 U- \) R4 c) E/ t. ~
5 q* m: B( } w3 Z, D1 a* q: A4 E受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照' @& W& x( i S
/ J$ q5 D( Z/ P; B) s2 z8 X公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
4 @9 U ?4 h: U公仔箱論壇
/ K1 d& B$ v$ a; ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 ^) w! [* {4 N' g3 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。 h" }3 j6 J; E8 y6 X' V
$ Q. B, o. L3 U& l9 U. e8 u4 j: v; {% C根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
- T/ P. B, K$ R- J$ Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ Z% w0 B& {, K, j$ U! a+ M
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
5 R3 S' L4 k9 Q2 p; ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 V* I# w9 i3 y( e/ c" w# Wtvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]os.tvboxnow.com& b2 l' K+ \3 q: N$ ]( y# ]
9 [6 L7 w& M, b/ w
持槍女子並非受傷教師
: {" y$ `2 D. jtvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb2 P c* u: ]8 E7 c8 P/ n
$ C |# u) W7 Zos.tvboxnow.com搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18], _, A( T- Z4 j9 X8 V4 Q
os.tvboxnow.com" k0 ~0 b. x% q4 s/ L9 A& l

. b9 f x- d4 M' b7 k/ w3 c圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。6 E: t; l+ s1 L# F C
4 m4 a0 S" k6 D7 I* ]7 E ; w8 x1 L0 I9 j/ c
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
$ C. E0 N% \- o* J0 Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% i0 S0 [* |/ ?% j7 S
公仔箱論壇0 R6 y7 G) j" P: s: P
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇, ~. [+ b& W8 C* Q) {
7 g+ {& ]0 j% n+ D1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u" V8 e: ^+ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O3 w! H- G" E# h
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。1 Q- F9 G/ Y" r9 t5 s

8 h$ C3 d. z3 @ n) U; g公仔箱論壇圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇: S$ m' H. [) x/ T/ x
+ H8 `8 u" w; C$ U. S, K1 Ztvb now,tvbnow,bttvb結論
I, F0 B! F2 p' E! m" C+ Q( u公仔箱論壇
, K8 M6 Q! O' J: U: P5 f# n公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
' X8 d0 D# z X公仔箱論壇
3 Z, c0 e) x4 {4 H* d) A# nos.tvboxnow.com附錄
2 T& G1 m# r. R& o" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E% h% K5 p2 X: {2 ~ q

. C7 W: o: w5 Y1 Y+ b$ `os.tvboxnow.com
) d9 T* P& S2 jtvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
h; T* n6 [/ X o3 }5 @公仔箱論壇& h5 M( A2 m$ f3 T0 P
公仔箱論壇0 g% u+ x: Y3 m# }! v' t
$ k2 u% S3 z+ p: V; X4 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。# C" }8 S0 `- D! u+ W, M; Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e& b/ {/ s. x

6 C0 C$ d) [) K. T8 \- W% y8 a, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n5 h$ S4 T! K$ V# R* A: G, N

7 A/ b2 ^, ]) ?- F, a- E. J$ C/ rtvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |