maniac2000

系营销角度，billzhang兄嘅讲法系冇错，不过世界上总系有D嘢唔可以完全用营销理论去套用。放弃对单一市场嘅依靠，系任何一个企业或国家希望长久生存之道。当年手机巨头诺基亚过于依靠非智能机市场结果惨败嘅案例历历在目，一个地区或企业求长久生存，多元发展嘅必经之道，中国大陆发展亦是如是，唔通香港唔可以咩？

maniac2000

4# billzhang uq无论系香港或系台湾，至少有两项资源，中共系绝对唔会有嘅，第一是自由开放嘅思想与言论，第二是廉洁奉公嘅政府公务员，如果可以运用好依两项资源，经济一样可以重新上路。

maniac2000

7# billzhang 新闻独裁是指新闻媒体不能对政府形成有效嘅监督，係台湾或者香港，起码媒体指责最高管治者系完全合法，而且唔会受到任何追究。
) r3 ~/ W' @7 G係中国呢？强行规定，所有传媒係党媒，非党媒不能进入传媒届，所有传媒只能为党歌功颂德，不能为党增添麻烦，更迫使所有网媒加设内容审查，其内容审查主要功能并唔系防止社会不良信息，反而係各类所谓嘅反党及反社会主义言论？更有甚者，动不动就用党纪处罚敢说敢言嘅党员。以上做法难道更甚于台媒或港媒吗？os.tvboxnow.com. t5 y; p: E+ ~0 I9 ^
至于，高效永远系相对嘅，比较个话就用三地同类办公事项与费用比较，其他讲法都系个案。而且要比个案个话，中共失政嘅个案罄竹难书，若

billzhang用来比较只不过係自找苦吃！

maniac2000

  K: u" f( p0 W4 \# S/ Q' ?6 j

% E9 ^$ I* e0 e3 E! K5 Kos.tvboxnow.combillzhang兄可能忘记左中共嘅官方媒体《环球屎报》都有系美国发行，《环球屎报》上面嘅文章算唔算系中国政府嘅正面消息呢？tvb now,tvbnow,bttvb* Q- |8 ^: N) Q( ~0 y: L0 T
新闻自由同新闻独裁是相对嘅，新闻自由有正面同反面报导嘅自由，而新闻独裁呢？只有同政府一致嘅义务，冇反对政府失政嘅自由。公仔箱論壇: m1 a1 r0 [$ P( a2 F# A4 U" i0 J2 G& M
民意是民众自发嘅，任何控制民意即系对民主最大嘅亵渎。西方社会不容否定存在对民意嘅控制，不过同时亦允许反控制嘅合法存在？由于冇一个人或者社团可以完全控制所有嘅媒体，从而係 控制同反控制之间形成相互嘅制衡，结果反而促成真正嘅民意表达？但中共呢？压制同禁止任何反对嘅民意表达，纵容甚至提倡歌功颂德嘅官方意识。当年发生係中共管制下嘅中国大陆嘅祸国殃民嘅“放卫星”，“浮夸风”，结果造成过千万人口嘅锐减，正正就系依种意识形态嘅结果。当然，在下明白billzhang兄家族可能从冇受到此等恶果嘅伤害，所以billzhang兄先会大言不惭咁支持中共嘅肆意妄为。不过请billzhang兄雇，无论过去嘅“放卫星”，“浮夸风”甚至依家嘅百度妄为都系中共自己对意识形态提供嘅恶果。望billzhang兄能早日品此恶果，方能回头是岸！