美國排華法案130年 ， 描述： 蘇盈貴 2011/05/28

scum132

華盛頓電：美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案，雖已廢止，但國會迄今未就此道歉，多位國會議員今天提決議案，要求國會正式為此一錯誤法案（1882 Chinese Exclusion Act）向華人致歉。公仔箱論壇( X) K2 Z* V$ c5 k4 H4 e. ~

) r; L0 M: H: \5 V5 }' U( D2011年5月27日看到這則專電，心裡很納悶：看到的人有什麼想法？tvb now,tvbnow,bttvb/ ^" Y$ l  C9 M7 L
我想，大部分人可能連感覺都沒有，遑論想法……。4 f6 z4 k9 P2 Z" ^+ V4 V; z

+ y" U5 n) A% \" ~( Z* ?0 q% S因為沒有切身之痛，就很難有感覺；有切身之痛的，又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子，事過境遷都那麼久了，還能有什麼想法？還有，可能還有極少數的人，不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」，有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。
- F4 s4 b6 J& O9 n6 _6 B, R. [7 stvb now,tvbnow,bttvb- ~* o3 T9 ?$ P
設身處地易位而處是特別的難，舉個例子：2007年2月12日，當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時，隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條？請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議，一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。
. H' l) V& _8 X9 L( E* `2 vos.tvboxnow.com  o. H) Z* L& U5 A5 L$ e
歷史發展中，事情是不可能求全的；而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險；當時總要承擔，事後則值反省。tvb now,tvbnow,bttvb; X- B7 Y; G# t' J2 C
os.tvboxnow.com7 Q8 x% k( Q2 `
美國排華法案始於1882年，一直到1943年才完全廢除，它長期以來是「美國法典」的一部份，即便是今天，雖然他的內容已完全被廢止，但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」（Exclusion of Chinese），是針對特定族群的唯一章節。
  d+ B- G/ }# C1 V7 R8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d9 B3 b. W% n9 E& _
那段期間（1882-1943），華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者，甚至在加州舊金山灣的「天使島」，還拘留過數十萬華人。( e1 N( h  z$ L9 x' r  f
tvb now,tvbnow,bttvb  |% t; |2 c0 L/ w# n$ j
2009年6月18日，美國國會通過一項決議，就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策，向非洲裔的美國人正式道歉。
, b# c* F, M+ U% G* @. pos.tvboxnow.com
7 a- ^  B# l% o# Z: V* s9 h1 [+ s2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011年5月26日，華府，眾議員趙美心（Judy Chu，民主黨籍）、比格特（Judy Biggert，共和黨籍）、卡夫曼（Mike Coffman，共和黨籍）、參議員范士丹（Dianne Feinstein，民主黨籍）、布朗（Scott Brown，共和黨籍）聯名提案，同時在兩院推動決議案。
! x* O4 n0 r0 s$ ~: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [4 ^% S6 n/ ?. S/ |* S+ N1 A
身為第一位華裔美籍聯邦眾議員，趙美心說，排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權，不管議員來自哪一黨，都不可能容忍對人權侵害至如斯地步，不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。
  o- O& x* t$ z' W, ]; s7 Vos.tvboxnow.com
/ ?9 u3 h- T" p4 ?; C( j4 P: r提案議員比格特與卡夫曼則說，雖然排華法案已經廢止，但國會卻從未承認當初方向的錯誤，更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍，希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤，然後再向前行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?. r/ T0 \  U2 |. H6 K) F
tvb now,tvbnow,bttvb2 I& u. i) m# w' u! C
我在國會服務幾年，深知每個決議案，有的常會耗時數年，但是如果大家有共識，也有可能在極短的時日中通過，而這種共識的建立，常常取決於所服膺的價值為何。
. n$ f' J- \* d4 B* ~/ C; Wos.tvboxnow.com& L9 F7 ?2 K% a8 ?( k" F
從1943年排華法案廢止以來，以美國為首的民主國家，在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛，其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎？而驗證這個價值觀被重視的程度，從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率，便可知端倪。
5 F2 e0 x4 x. l' ctvb now,tvbnow,bttvb
& D/ D8 ]7 U% @; r6 x但是，我們所求諸於人的，是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則，我們又用什麼樣的態度來面對？