[新聞] 抉擇：賣C朗/買泰維斯

alantaix2

早前指C朗拿度    因以往經常插水，如今仍受球證嚴格對待，照舊引來反曼聯    迷（看來是）的批評，謂不應把C朗被打的責任推在「兇手」史提芬泰萊身上；幸亦有理性紅魔躉說出大聲公心底話

，就是C朗只管投訴的少爺脾氣確惹人厭。經過這數日，更令大聲公反思C朗的價值。

周日對曼城    之役，費格遜    調走C朗，他竟無故黑面，行徑只可用離譜來形容，若把費爵爺換上大聲公或黎sir黎新祥，已即場兜巴星。難得費Sir沒有苛責，並在前晚繼續派C朗打正選，可是他於上半場一次遭韋根    守衛確實剷走腳下球後，又跪地呼冤兩分鐘，懶理隊友努力。尤其看到之後韋根前鋒洛達歷加，受到尼曼查維迪似乎是蓄意泄憤式的肘擊卻不投訴，便愈見突顯C朗的不足。

C朗球味非長期擁有

那正是上述的紅魔躉之言，為何C朗不能像朗尼    那樣立即搶球？朗尼的積極和投入態度，老一輩稱之為球味，大概亦是傳統曼聯迷所要求的。現時4大前鋒中，朗尼與泰維斯    都很有球味，貝碧托夫    加盟後亦開始有，唯獨C朗並非恆常有。

再舉一些例子，利物浦    謝拉特    極有，馬斯真蘭奴有但過火，賴恩巴布與盧卡斯沒有；車路士    艾辛    勁有，林柏特    與祖高爾    都有，約翰米基爾全無；阿仙奴    大部分球員通常沒有，或許這就是他們戰績未如理想的原因。所以，如果逼不得已無法留住所有球員，大聲公寧願捨C朗而取泰維斯（當然要好價錢），因為絕大多數紅魔球迷都自信是C朗需要曼聯，多於曼聯必需C朗。

岔開一句，說起維迪，希望他至少會道歉，而英格蘭    足總    亦應該做№。補充一句，大聲公一直以來的言論都不代表一般、整體大眾，若有用詞不當、引起誤解，也很願意致歉的。