六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。
9 K# [. l" P8 [' ]
5 x! }+ c9 D) gos.tvboxnow.com這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
% x6 d# U6 }+ v1 m0 V9 gtvb now,tvbnow,bttvb
?1 H- E% | H: g- r這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
8 a- K8 l$ d( L% ^os.tvboxnow.com
' o/ i4 G) j0 w' L7 v由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。) c- Z- x5 K h8 V/ ~; t
公仔箱論壇8 s# E h8 r9 K- W3 |& Y
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。os.tvboxnow.com+ ]& O+ m4 X4 v& }, J4 N
7 F1 M$ u; Q: x$ }" F公仔箱論壇這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。公仔箱論壇! s( T7 ]. q2 p/ h. P2 g2 |& B
: B2 l) e3 i H% b- f9 r1 w$ b: [tvb now,tvbnow,bttvb中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。公仔箱論壇' j' L" @# o8 e. A: p' S* W
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？8 A: f4 @1 O9 s! }
: Y& P: N2 R' T @( R至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。% ]4 b9 `9 k4 A* R# A( I' w
* S6 {" f/ W* e [2 Dos.tvboxnow.com用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 