- `6 q# [* ~) v4 x/ {9 ], Ttvb now,tvbnow,bttvb不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。公仔箱論壇( ^% e3 C2 E- t8 K7 ]0 R. t1 J, o# G
2 _1 {$ F9 A7 u- k$ {: W公仔箱論壇美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E3 F2 \" w. P1 p( \# U
tvb now,tvbnow,bttvb: u# t0 v8 M+ I" r$ M9 \6 F- p
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。tvb now,tvbnow,bttvb6 P9 v h$ q m# u5 r* o
7 I9 Y0 C4 w) H6 d3 l變相提高入讀門檻
; x% r$ D: r# P( i) nSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
# q9 {! D( K- t Q公仔箱論壇
9 W2 X" {0 ^5 {! x/ `# p6 Mos.tvboxnow.com哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。tvb now,tvbnow,bttvb% U& J* D7 L! l/ W7 v. s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t, A1 S% e& [; v; T' w
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
. H7 U0 y+ Z3 }" E+ H8 wos.tvboxnow.com! G% O' t( d( z' O' [( }5 P0 J
敗訴一方表明上訴公仔箱論壇" s) E& A3 |4 v, }% A) A6 g8 C
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
3 q: S2 y9 F# w, A: btvb now,tvbnow,bttvb
9 w. O5 Z+ T. m6 {2 l+ z8 ESFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
5 b! j, h& O: H) H7 @- U" C$ }公仔箱論壇美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
