本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
$ O3 E+ d1 S) b* T/ N5 E! \os.tvboxnow.com
$ F, T5 i1 r7 {* g' Y公仔箱論壇幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1)
' ]4 u7 ^$ {1 R" u! x
, a6 T+ z6 y# N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z" k Z+ n+ F3 d7 u: P
張三一言
1 E: t; ~: q* }8 I+ ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 H' I! \, S& K. \( g! V
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x4 P7 ?( f d9 G) ?! Q4 |
6 i! y; s4 e- b: p# C, G
且看張三一言分析評議這些高論。
6 [/ O: c5 `( }6 b公仔箱論壇
1 f% A- }- O b0 C: B! N" Qos.tvboxnow.com其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？公仔箱論壇- M2 G* S2 W) ^; T7 w# y
* k+ _6 f( A" X" ]tvb now,tvbnow,bttvb“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。& t( v& D( k6 z' J/ E3 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N- L: _5 S5 g
關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。tvb now,tvbnow,bttvb- p3 e1 K; F& V+ f% m3 C
, i3 W: p6 E/ x! V* `' J, x' r7 ztvb now,tvbnow,bttvb“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
* z9 J' D& d" ^ ?# B/ j, y: F, z公仔箱論壇* k( M. L: G! u! a
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
6 D+ w1 s/ } Ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 f; S; g) K% R1 j! [- Z
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。, w& q5 z" ]' i; X, T9 q' V7 T
9 W8 d9 N/ _/ I2 m2 F _
請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！公仔箱論壇% q6 S! O* s0 X! L- U% W/ r
tvb now,tvbnow,bttvb" f3 g/ Z/ \ V9 z
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。
1 F4 m- f1 |1 B8 K公仔箱論壇$ v4 e5 r- P6 f6 y
以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。
" ` W1 l$ ~5 M+ M M" T, D公仔箱論壇
& I/ |* F/ x* c7 V+ `. k# htvb now,tvbnow,bttvb20140926 HK公仔箱論壇" k- ^1 G2 f; I, p# }
公仔箱論壇' B' @5 T# [( \5 R
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
3 S3 o, g6 f2 }0 O: M5 qos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) k8 F5 N0 {7 `/ m
1 O6 S5 u- x! w% [( xos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 |3 n2 w! b7 i4 v& B2 T5 H7 f! ~7 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y9 d, o! d9 ]6 U' S) j
附1：( C9 A2 K0 ~# t, I b
% k. E! n- f, j( ?4 A
, r" b% p( Z* K7 |; s
+ r0 }) ?+ _9 Z$ \( O" k3 Pos.tvboxnow.com共產黨用法治國原則與食言史 7 i% x3 W; e7 R; i( K; E
公仔箱論壇 i& V4 h9 z f( L; |7 y
tvb now,tvbnow,bttvb I6 [8 |1 K: ]6 M8 Y; {
張三一言
+ `' C; ~" G$ x. n9 U- E& `os.tvboxnow.com, {2 r- H7 b- w% I& V$ y2 l
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。6 @3 ?5 m5 Y* T/ S9 @/ {( L
/ R. m% {4 q& }6 M6 ?
因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。 B* h! j) z: W/ ?, n) \ w4 _
' a- i% ?4 P! n3 D- c2 N4 U/ }“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。公仔箱論壇0 |! G7 p! ~, L0 ?( u5 B
2 ^7 r: q' O6 x% v7 X但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
5 H% A) ?: {+ u: \# r0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 s+ c5 \# {0 \2 F, }; q/ I
甚麼是用法治國？# h l. E$ \/ ^; i1 y
os.tvboxnow.com$ |7 {2 _3 f O- o
用法治國的原則是：
9 ^5 j- U" C0 m! t+ T法由黨造、法任黨用、法不及黨。
. ~! w; Z/ s0 k2 _, ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- l( t4 o/ g, W6 M1 M
這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！7 w# z5 A! a$ ?+ r+ O6 L Z
os.tvboxnow.com) J$ s4 ]- v6 Y3 X) R
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。2 a+ J Z( z7 T
7 y p+ F1 T2 y; k) ]5 ~) v
鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
0 B6 k% V3 h8 K# v# n& z9 [' ]- K0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& u$ m' w2 m/ p4 |& M5 `tvb now,tvbnow,bttvb舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
& I7 A: B0 d0 \. kos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! [5 q, u; I" n, L5 f: I
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。* m! d, k: }1 ?2 H/ n
: ]% C- L! F1 b* y: X* m公仔箱論壇20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 