本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
2 o; v0 |/ ]* ?; M4 Y, y& n& ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 ~% i7 _0 l2 |# D) v
人學不同於物學 5 {1 W O$ }8 J* c( K4 u0 f
: t; ]- _9 I6 N& a8 Z" oos.tvboxnow.com
* m0 K4 P4 Z1 I! p7 @; w公仔箱論壇張三一言
( O4 P: |3 f4 Q" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 h& K5 @" y( ]6 b8 x5 [
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。公仔箱論壇5 o" Q% ^$ q% L9 `
( E0 c% F- N/ h3 A6 Q k公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。, E* i3 Q4 t* ?; h2 C5 e1 B/ M
H) K' h( @1 f7 y5 `1 J- \tvb now,tvbnow,bttvb我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r1 K+ @- K9 j" z4 N
2 [, S& D* H( N6 Z2 J- @tvb now,tvbnow,bttvb洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”tvb now,tvbnow,bttvb5 B8 u) q3 i9 @; K
9 v( m p8 Y" [' f1 Z
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。公仔箱論壇" ?8 H- _% E+ F _4 \
9 K. O0 c) ^: g2 q" P% r! U洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
/ d: \4 e4 l9 ^& L4 mos.tvboxnow.com
% R% C, W1 O& t2 v( [/ H1 Q8 hos.tvboxnow.com我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
$ P) I1 A% E; j. m$ |; ]7 ]公仔箱論壇公仔箱論壇# z' v2 H- e- u/ M/ l$ |0 f
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。tvb now,tvbnow,bttvb+ n1 {0 E% |# `9 D4 n7 T5 U
公仔箱論壇# ?' v l) s9 T0 @+ c4 J
一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
' Y& I; ]! A9 _3 B! I" \4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' m# U' X( f& s+ H5 g8 W洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
( c7 f6 |- T' yos.tvboxnow.com2 y- W- }5 }4 A. V! t8 v" L& X
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？
$ Q$ p# m9 E8 D8 @os.tvboxnow.com
, u! w$ L7 h+ c( J: {& Atvb now,tvbnow,bttvb我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。公仔箱論壇( |. }4 J8 e; N/ d% E }! A! N
. n. R3 o4 c4 g0 Q4 F* S4 Q; e: l! t
' v: i- W0 n+ q) |8 i& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
2 j8 N5 V W% G$ a0 {
( ~; b' W5 [& {+ Uos.tvboxnow.com
4 t1 D3 ~" H, b6 t+ Q9 W# H6 hos.tvboxnow.com20131012 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b# C8 I3 l1 ] A9 R* h; v- ` M
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 