6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。os.tvboxnow.com1 k; x* r: i s9 A
D. A6 I* e, ]- p* d1 t4 |公仔箱論壇但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
' X, H/ K2 K8 [ l& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {% c5 u7 Z$ M9 G6 ^% U
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。os.tvboxnow.com& }1 g+ j$ L( ~2 _" G4 L
6 E- |: t2 |/ @& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
4 p& E" E4 v$ U8 A6 F4 dos.tvboxnow.com
6 c% t- L/ w* V% i$ Wtvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb3 W |2 M) b! o. G# E
: u4 m7 ^3 t8 p- H* O0 B" Tos.tvboxnow.com隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
2 q$ w0 X& D2 h3 e6 s. }3 ?os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) k) ?4 m) c6 l, q2 e
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
* Z4 C7 Y$ z$ E6 h, x4 Q; K1 Q9 i7 }: t5 Y4 P
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b% o' y+ D3 @5 e! e, e! @2 m
4 w6 m. D- U( q: A8 K; {這顯然有些荒唐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z9 B/ M3 N1 N D& W0 d O* e
% G& ^% X1 u5 o3 Aos.tvboxnow.com這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb/ K$ } d# J/ c7 L) s
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。公仔箱論壇- B1 i- ?9 f4 |+ E
9 T z1 P/ ~+ `: J6 X2 rtvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
# i9 _7 [. E8 h9 k. h% s: ~公仔箱論壇公仔箱論壇" g5 R6 |5 l9 d" h
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
: H! ~; i# ?4 h# }0 [, qos.tvboxnow.com! }- ]5 @3 V0 R W5 p; Q8 X
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
. D9 Y R2 N, }. ?* l
" t) i c, D0 v: }. T* \1 e此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
: Z* j! u5 o! r9 h6 W- ~' Otvb now,tvbnow,bttvb
8 S5 Z9 F, S% D1 n# P" J" S" V% b8 u% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
+ g# [2 J3 u- ]' L9 uos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 ?4 d$ e' I5 F# ^6 D
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb& `- E7 r( g) u* i/ o! { g
/ a9 B/ O% i8 v公仔箱論壇究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
/ s0 I( b( _2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 U: |( p2 q% _. {7 R5 x5 t公仔箱論壇作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。os.tvboxnow.com+ N. D$ r8 [# m H5 F" w$ a
! G, x r( ? y0 Ios.tvboxnow.com近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
! H& a D3 \4 f公仔箱論壇
# T% l; r) }1 Etvb now,tvbnow,bttvb作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
! Y7 t6 I6 X" k- Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z: i: S) S( @. @* B" }/ C( q7 S
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
" J# d' b8 I$ u+ |% w" ?公仔箱論壇
6 p. e- u/ T7 L) |. U# u9 a公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
6 _1 {! }7 a1 B5 [! Y, a! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 D( s% @! T& W# j4 H, P
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
2 i5 J1 E' P3 M8 ftvb now,tvbnow,bttvb
1 d# u3 o$ x( E' i4 v7 E公仔箱論壇諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。0 \% I: L7 ^, j: g
/ R- F$ C9 m6 P q& d' I. c: `/ Q1 S要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
]* x# c- \$ `4 _- d5 tos.tvboxnow.com
, M6 F& R( {1 r8 @7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb1 R' o' c. \$ E) P
os.tvboxnow.com/ Z2 Q. b% b2 @7 }
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
9 i7 |8 y2 S5 ^0 ?+ k( `tvb now,tvbnow,bttvb( X5 e4 v1 R# s
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
% m% h1 d4 L7 M& k* k6 C$ y n
6 o% S" H, }* U# K, k網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。公仔箱論壇# ~1 B5 `! d* _2 ?) m
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r5 L+ s. q$ x7 {; P, i
