因錯配精子造錯胎而出世的孩子，高庭裁定其生活費不應由擺烏龍的康生醫療私人有限公司等承擔，婦女不服，提出上訴，昨天被最高法院上訴庭駁回。 w5 p- I# Z4 }2 I
不過，五司在確立高庭判決、認同讓婦女獲得孩子的生活費有違公共政策的同時，認為婦女確實蒙受“遺傳關係的損失”（genetic affinity loss），判她可在這個名目下，享有等於撫養孩子費用三成的賠償。
' S; \: i2 e2 p2 B; I/ X+ p! O+ Aos.tvboxnow.com五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。公仔箱論壇$ w; p& l) u% q" Z, O; r
據了解，這名41歲華族婦女，相信也是有史以來首名獲得遺傳關係賠償的人。
a1 C& ?* Q8 E& _四年多官司畫上句點
" r5 o! |% d5 C, c- }/ t2 Rtvb now,tvbnow,bttvb由大法官梅達順、三名上訴庭法官趙錫燊、潘文龍和鄭永光，以及高庭法官莊泓翔組成的五司，形容這或許是“歷來最棘手”的上訴案。
6 `$ S3 Q6 W: z' p1 Ptvb now,tvbnow,bttvb終審法院的裁決，也為打了四年多的冗長官司畫上句點。
1 j, b8 }1 c- X9 T, w# w9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了保護6歲多的女童，媒體不得報導任何足以洩露她身份的資料，包括母親的名字。% H( Q: r/ B0 {$ h1 z1 ?
起訴人2010年10月通過人工受孕產下一女，但女童的膚色和血型跟她和丈夫的不同，令他們起疑。
" m% t3 U; X0 Z經檢驗，證實女童只有女方卻無男方的脫氧核糖核酸（DNA）。
. o; y2 p( D0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012年，婦女向康生醫療私人有限公司（Thomson Medical）、康生生育中心和兩名胚胎學家提出疏忽和違約的訴訟，索討至少100萬元賠償，包括女童的生活費、從學前教育至大學的費用、醫藥費和其他開銷。公仔箱論壇2 Q/ m9 d# C0 k t6 b- ^" q
四個答辯人都承認錯把她的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。不過，高庭2015年駁回她的訴求。
% A) }+ D6 L* [7 c. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方律師駱維明高級律師指出，允許對健康孩子的錯誤誕生作出賠償，抵觸道德和有違公共政策，因為一個健康孩子的出世是恩賜而不是累贅。
U( e! V1 R& c B1 ?公仔箱論壇他的見解被審理此案的高庭法官朱漢德接受，並指不管孩子是親生或領養，父母都有義務撫養。“一旦接受了家長的角色，她和配偶就有責任撫養孩子……她不能只當家長，卻由他人來支付孩子的生活費。”
6 m! B3 `& c6 s! k; s! C* o# O( {5 jtvb now,tvbnow,bttvb同年8月，婦女聘請斯尼華申高級律師提出上訴。
8 t' y: a, j/ D% jtvb now,tvbnow,bttvb五司認為，案中的婦女渴望與丈夫生下兩人的孩子，這是基本人性，一旦受到損害，會讓人感受深重。tvb now,tvbnow,bttvb9 G+ B/ g4 ^1 g5 j% W# k5 a2 `
家長與孩子通過血緣而連接起來，這樣的親子關係有著深厚的社會與文化意義。婦女因他人的重大疏忽而蒙受損害，也承受著嚴重錯誤導致的痛苦。
/ R( r* _% n0 \( los.tvboxnow.com他人的誤解所帶來的“社會污點”（social stigma）和尷尬，也加重了這樣的遺傳關係損失。
! l% Z5 ]5 `3 U i# @8 a1 Wos.tvboxnow.com至於辯方是否得承擔懲罰性賠償（punitive damages），五司認為涉及疏忽的案件，即使答辯人已受刑事懲罰，原則上索償方是可以得到這項賠償的。
% P5 m, b& c) ~2 {# T# gtvb now,tvbnow,bttvb可是，五司表明不能從這起單一的疏忽事件，就認定答辯人的行為讓人無法容忍，因此裁定辯方無須承擔這項賠償。7 V7 K9 f" e* N$ i n6 r9 f/ ^# O7 @
2011年6月，康生醫院承認沒遵守人工受孕指導原則，違反私人醫院與診療所法令，結果被判罰2萬元。這也是該法令下的最高罰款額。tvb now,tvbnow,bttvb$ F5 g# E" T7 P% Q, C/ G$ E, S
五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。 |
發表於 2017-3-23 07:33 AM
| 