胸襲的常識
- A1 Z. x+ K" u$ o+ H# xos.tvboxnow.com
, w& j2 `+ d( D" @2 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( F& u3 J ~5 i8 j( f2 W
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
( I- [& k+ R- \9 ?/ bos.tvboxnow.com誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。公仔箱論壇' L, a* U% x% D: i Z
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。, I- u* |) t% t8 z1 R. q1 d( ~
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。公仔箱論壇$ }7 r7 {, J+ g9 {7 _2 W: E9 q
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。/ e, S+ X5 D/ S4 I2 f* `& }1 I+ h
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
# K1 ~, O1 \/ l H: S" M8 \因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。os.tvboxnow.com3 Q( V9 V5 e! U5 n
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇! @. R8 d$ D8 b3 r) S( {4 ^
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？( c6 D4 a) l4 r t
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
/ u$ {; c m, q9 U. A( Y" }tvb now,tvbnow,bttvb第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
8 m% s5 S4 _" p公仔箱論壇除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s& I6 l* z3 @6 x
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
( P# |5 a( c) X a公仔箱論壇我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。& }8 `( Q( ^1 K; I B
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
5 ?" o2 Y1 u5 l" X stvb now,tvbnow,bttvb再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。tvb now,tvbnow,bttvb* _5 p: w# |/ |/ N: o0 j8 m
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？0 m9 U) }" r1 j/ E" |7 O/ V
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。公仔箱論壇$ M1 _& S3 [$ `$ O
os.tvboxnow.com" p1 b$ e7 i7 j" N" ?% _7 J
曾志豪4 j8 |5 E: U& D1 y2 z; V4 B
電郵 :[email protected] |
發表於 2015-8-8 11:59 AM
| 