商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
' I. g* Z e% D* ~' vos.tvboxnow.com應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
) q2 V6 x9 a7 B# ~. l1 E; x2 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ q3 x+ ?. C& s3 B/ l8 w4 Z
% L( X( P6 h6 b2 r; k
8 N$ r/ g+ Y3 J) |9 K, g6 v! C
其他政黨未獲邀請
9 V, u. ?) A/ V! D+ n7 z2 s2 R公仔箱論壇
6 d1 u% M, \+ J5 `: w# m商台被質疑偏幫民建聯8 `& a- S! g( Y" ?6 a
# b& M* J) X3 l: O3 Y+ c' y: J, }9 W公仔箱論壇事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
$ r) x4 k7 Y& W# p2 _9 y; }+ l) ?tvb now,tvbnow,bttvb* |! e O' _# s2 b! C( i) Z( Z: n b
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨/ U( A1 \ r; c, V2 E6 `
、社民連、工聯會和個別立法會
+ d" _4 f: T. e: ?" @7 T2 E議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
5 m' h2 y8 c _2 f; ^tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r5 ?. }. Z! C( i
' c$ z; y+ X, Z
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
! j$ X# ]; w& z" D; J# \. otvb now,tvbnow,bttvb * C% R7 ~7 F- @6 t! _' G3 f
# R* n: f0 j/ [: R4 D0 M; a' r- itvb now,tvbnow,bttvb還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會2 {0 m; [3 p4 I v& S
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
3 ]% a' T2 u) }9 q9 v- ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& o, X0 N- o! p% v$ g3 A
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。公仔箱論壇$ t8 ?- r. A1 E$ x7 ^, m
+ O( Z7 l: p# _& e' T/ P
os.tvboxnow.com6 l! D, |, Y/ \9 l
tvb now,tvbnow,bttvb6 l: u' N; w; z5 D7 ?0 h
禁播政治廣告宜檢討 tvb now,tvbnow,bttvb( {' }" ~ @9 ^
! E0 u# H/ f/ @( O' d" m4 |* J
慎防金錢淹沒電子媒介
$ P4 d9 O4 u0 S! z; w% Ios.tvboxnow.com
4 Q4 i! r8 B# r( V' E0 Wtvb now,tvbnow,bttvb這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
4 H2 P$ O1 H3 K& o2 ?os.tvboxnow.com 公仔箱論壇% \! L' I i, b ?
4 ~; i/ H+ U2 B2 g公仔箱論壇隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
2 a- z: U S$ F, ~# C 6 o! [8 h1 q/ j- L# W- S& x
* I4 \ ~& {; H/ `/ V( A( D5 s$ m有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
1 z! @ R- d( W8 }+ S5 A6 H tvb now,tvbnow,bttvb# m" P" C# W' p! X, y) r, ^" _
$ Y( p; e- v" F6 a5 uos.tvboxnow.com - A% J7 G; q/ `+ ^( C7 e# c
8 }0 V( w+ r* m" H/ H* y2 w
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 