審計署
. a# Y' ~ W6 L+ ^; U; J+ H5 E公仔箱論壇上周公布的最新一份審計報告，批評香港中樂團管理混亂，包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值，但是香港中樂團既然接受公帑資助，就必須按照一定的規則辦事，否則難以向納稅人交代。
* d6 J! ]) z9 N ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t* e5 X5 o9 o& t, ?6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* J/ K3 S0 `# L3 H& c' t公仔箱論壇審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多，由數萬至數十萬元不等，卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂，以及對來自納稅人血汗錢的不重視。1 l& z4 r/ m, ?
9 G# l% u" Q+ B5 Otvb now,tvbnow,bttvb' s, Z( C8 n! m% M
' m' ?* m& x' j
犯錯在先
6 G( [3 H( w: z7 z# r公仔箱論壇+ S" Q* \: n5 O& T6 \, n n; Q
狡辯在後% p9 i! r+ V0 K7 ^( M0 Y% K6 k
3 L' X q& r c- ]os.tvboxnow.com報告指出，中樂團規定樂師每年最少工作703小時，審計署抽查其中20名樂師，發現他們每年平均工作時數只有533小時（即比規定少了24%），缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋，合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間，但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習，若計算在內，樂師每周工時已達標。os.tvboxnow.com. a/ t8 O" k' t/ T: h
% n H, K- k. w& U2 x4 ~一個樂團成功與否，的確與樂師的工作時數沒有必然關係，但問題是，既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」，樂師不達標就是不達標，怎能把私下練習的時間也計算在內？如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法，那麼樂師每天私下練習十數小時，豈非不用上班也可照支薪水？被揭發工時不達標還砌詞強辯，是逃避責任，更無助對症下藥。公仔箱論壇( W5 V( v' ? I3 [) R) x! C; n8 ^7 {
) |4 x; f: s( z* t9 u5 n) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審計署報告亦具體指出，受資助團體的行政總裁前往海外，只可乘坐經濟客位；住宿方面，除理事會正副主席可住套房外，一般高層只可住單人房，職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出，均乘坐商務客位；樂團亦在去年上調住宿安排待遇，令錢敏華前往新西蘭時可住套房，一般職員亦租住單人房。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m, s @; O+ u8 j) w3 Y/ t
: C' s) O# I7 d由上述報告可見，樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇，早有清晰指引，樂團私下提高出訪的規格待遇，明顯地違反指引，錯上加錯的是，被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢，還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態，因此有需要較舒適的安排云云，視規定如無物，充分說明樂團管理混亂。
! l- R7 r5 e. Q, E* e, A0 m9 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 B8 T9 Z# f8 s* \+ X0 O3 z+ f Y
搞藝術的人，最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值；他們或者會認為，藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量，沒有藝術修為的樂團，再多的「工作時數」也無補於事，不懂藝術的官府，只懂拿算盤指指點點，不可能提升香港的藝術水平。
0 i1 m) H& o- L5 J1 z* x公仔箱論壇6 c$ d1 \6 `% J% Z; p
這種想法不一定全無道理，一個管理混亂、帳目不清的演藝tvb now,tvbnow,bttvb8 I7 j2 f4 H) j4 g, l0 s
團體，也可以擁有優秀的藝術水平，藝術家也有不少是不善理財的；然而，審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就，而是指出藝團的管理失當，這是合乎公眾利益的做法。
/ l" l. p" U0 I$ D1 o+ Stvb now,tvbnow,bttvb' H& P* v) A; h1 v1 ?- ]1 _, e
藝團接受公帑資助，就必須接受一定的規範，如果工作時數毋須計算，申報費用毋須單據，外訪又可任意提升規格待遇，免費派票又可變成門票收入，長久下去，樂團的開支就會變成無底洞，納稅人又如何衡量公帑有否被濫用？8 |, ^) [9 ^/ U5 m3 ]
公仔箱論壇# z: X0 G N; q
問題或僅屬冰山一角' N8 W4 ^, b( o* y% x7 F, _7 G( {
6 j. A- n4 k' w/ j) K$ B4 G其他藝團應引以為鑑- j* M1 w0 [; D( M; y( f
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~5 }) R0 l7 a5 T4 w0 }" o
說到底，香港中樂團的部分收入來自政府資助，不是自己賺回來的血汗錢，再揮霍也不會「肉痛」，樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏，才會「揮金如土」。
" y& C* O5 g5 K( s. e公仔箱論壇; Y8 a- o. Q, f) L
西九
B# J. ]1 R$ O" m+ H6 o8 V0 S5 z文娛藝術區即將上馬，香港的演藝團體發展是未來重點，肩負推動香港文化發展的重要使命，這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂，問題可能只是冰山一角，香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團，其管理水平如何，值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓，盡快自我檢討，完善內部管理，否則將來被審計署揭發時，勢將面對嚴厲責難。/ v, u8 {( c B. i6 ~3 o
/ |" a, j* E& k$ C9 G6 W$ e
. ?& o" R' L! D0 W- w1 N |
發表於 2010-4-26 07:06 AM
| 