當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
1 A }% e5 Y& V! H% T% G# {( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n3 Y4 q/ M! X' n6 l1 y( a3 F F! t公仔箱論壇
0 |; y% M+ V% s% }) x只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
/ E; S# M$ f. @/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j5 U* l$ M w
' M$ S8 G2 h$ o: O8 d: b
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
0 J! \# M6 N8 @; M! F) X( r0 Q聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
8 Z9 a1 M/ L/ ]+ j2 N( O( P! h& y# ~" S4 w
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
3 j% P" N; m8 v Q# Y, f' n, C% X公仔箱論壇
5 A( d/ s% q5 S" y# q `os.tvboxnow.com林鄭電台開咪效果甚佳公仔箱論壇. n/ k. ]% E* z2 {
, s. w- g; r" c% c3 Ntvb now,tvbnow,bttvb局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
+ _; R( t/ Q: K$ e% g: Atvb now,tvbnow,bttvb9 G& Z- N: x- U( n, M
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。! {- b+ {' v, N6 j1 i
% C: i5 T4 {* \ q' x同一天，發展局長林鄭月娥os.tvboxnow.com- f$ B1 `2 g, t9 c2 |, y
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭公仔箱論壇" ]- A( x( \4 W3 ?, `. j
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
1 N( G+ u. Y- f' m( Qtvb now,tvbnow,bttvb
: {4 ?1 ?, X# h+ q, Eos.tvboxnow.com由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台tvb now,tvbnow,bttvb/ ]9 Q, I) f- C* C! |
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。tvb now,tvbnow,bttvb' L7 a5 s2 `- M8 d4 z3 S
! U8 n& I, A% `( ~8 V2 r1 p# ^: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I1 z2 q0 d% s! v/ ^& [4 y' @
|
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 