上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。( T6 f! L& v8 K5 c, S7 o8 t
, e" S3 h6 @1 S4 i% Y: z. T' R公仔箱論壇
4 _: I& z! c' O3 Rtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭裁決未違基本法
S9 K& N6 u; y# }" J' P% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 s4 S0 w3 D" a4 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }- T7 G; y& l# M
法理依據與原訟庭相若tvb now,tvbnow,bttvb! `6 g) ~: h9 l! E, t) F* Y
) F' J0 v9 C, A- K, q
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。$ k" v9 x$ d) G
1 h _' d6 a% _4 D. ?& b8 |3 c
- _4 x7 Q5 D7 x公仔箱論壇上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K8 J, l2 s% _) t$ C
, b; F3 w( H; c, n7 ~
5 ^$ |( \7 x8 C, e! g& Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x/ L# s6 T; i" l+ ]! l, w8 c
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
4 ]! N l8 |3 J5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。
$ F2 z' T& Z0 ?. U4 z( n! t) F
! D' W% c# {1 D" b
, e' l2 {' [3 r N ^
$ L4 h8 L- h8 j- c gos.tvboxnow.com不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。
8 X9 C* B( ]2 k: Y* ?tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e9 R5 |+ K) U7 ?4 K) c
1 S. } X( Y; b l( F3 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]8 I2 u3 b: b+ t* {1 o6 |* w
06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。7 j8 n2 D1 `7 p# E) ?
0 X, S" N v4 k* R' q
os.tvboxnow.com; j+ t7 U( I7 K! i
os.tvboxnow.com3 m( I- j* z4 A' l1 N5 k$ O
迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
# K9 l g9 ~5 Y4 |* s yos.tvboxnow.com 7 M* m$ Q6 S/ t- ^: n
1 O, s- |: ~8 g$ T
1 |& e) b% n( m9 Y& E$ c實施5年累積大量經驗公仔箱論壇- E8 U6 U6 D: d; r" U& E' r" F! Y$ K
6 t. j$ g0 S+ N% \: k公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j" {- o- ?$ r3 H) A0 n! A7 m
" G3 \' a7 f" C" Yos.tvboxnow.com我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。
% F8 U; U$ ]: X 2 G) y3 {7 Y5 E: h& l# ]1 ]
* E3 k- z( w L. A* }) ~" }9 k
) u5 t; n, E# `# s. l3 h+ d( \os.tvboxnow.com事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。os.tvboxnow.com+ P' O9 `8 j' y/ J$ j- I
0 q0 A( } y eos.tvboxnow.com
+ e+ _* d) k& \os.tvboxnow.com公仔箱論壇" @+ w7 M$ Z: o/ q9 s3 y# Z% ?
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
$ } p! `( K4 D/ K Ttvb now,tvbnow,bttvb ; J. L, E+ p: {& J l
5 H1 K3 v/ @2 O' b N
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 