8 ]( K0 `( k7 R: H1 {) N政府的校園驗毒試驗計劃，連日來備受各方批評，結果出現社會普遍承認校園毒禍嚴重，政府的抗毒措施卻舉步維艱的局面；這與當局處理粗疏、思慮不周有關，而值得關注的是，這幾天衆聲喧嘩的景况，已經使校園毒禍問題失焦。校園驗毒是對的事情，必須做，政府要重新凝聚社會共識，做好這件事；不然的話，最大得益者是毒販，最大受害者則是瀕臨毒海的學生。7 m7 }' E+ w! o/ \9 F
: e, W% [' Q+ r4 w3 O" I
持份者紛紛質疑
% ] i) p* Z* |& yos.tvboxnow.com
! |/ ?6 Y! s; I8 ^/ Gos.tvboxnow.com須對症下藥建構共識4 O5 g% S' i7 ]* T
驗毒計劃公布後，天主教香港教區高調批評，社工則提出配套資源問題，學生亦有不同意見，連私隱專員吳斌也發表公開信表示關注。可幸這些批評、不同意見和關注，都不是從根本上反對校園驗毒。但為什麼校園驗毒會招來如此多的批評？一個主要原因是，教育局制訂具體驗毒辦法時，未有好好諮詢持份者。
5 y9 v$ N6 |( W, B1 e: T/ E! f% f1 g( [, `& F [1 |3 M0 k( t+ f
私隱一直是校園驗毒的一個關鍵領域。校園驗毒涉及學生私隱，當局制訂操作辦法時，未諮詢私隱專員公署，確實使人驚訝，結果遭到持份者私隱專員吳斌「發炮」，不但使政府陷於被動的尷尬場面，亦有損學生和家長對校園驗毒計劃的印象。
2 g0 S, Q9 E9 @1 ^& f* \4 p4 Eos.tvboxnow.com- ~" |/ E: F8 U5 s7 [& R
第二個持份者天主教教區，也對驗毒計劃連珠炮發。綜合教區多名高層人士就此事的批評，與法律和宗教信仰無關，起初主要質疑自願驗毒的成效，配套不足，找到吸毒學生之後，是否有足夠人手跟進處理等；到這兩日，教區個別人士的取態，演變至正面「攻擊」驗毒計劃，大有要使其夭折之勢。例如提議實行「同行驗毒」，不要只是檢驗學生，校長、校監、教師、社工、高官、名人等，都要接受驗毒；更有認為校園驗毒計劃會破壞了學生與教師、學生與父母的倫理關係。總之，天主教教區認為現在的校園驗毒計劃過於倉卒，一無是處，提出延遲一年推行。不過，教區在批評的同時，還是表示「支持抗毒計劃」。4 Z. ?( e. e4 l: g# u2 W
9 s7 A) C' S) P3 J8 ltvb now,tvbnow,bttvb天主教教區批評校園驗毒的理據是否合理，可以討論，不過，教區是香港最大的辦學團體，以天主教名義開辦的中學約90所，約佔全港中學兩成，它對於校園驗毒計劃的意見，舉足輕重；當局在制訂驗毒計劃時，若與教區有充分溝通，相信可以避免出現如今教區宛如與政府對着幹的局面。與吳斌一樣，教區多名重量級人員連番「發炮」，也會使學生和家長作出選擇和判斷時，感到困擾。
1 H! W3 O& }' K, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _' o* ~- g5 a公仔箱論壇第三個持份者是社工，他們一直宣揚校園被毒品攻陷的信息，以圖引起政府和社會關注。今天，他們的警告奏效了，不過社工指出，按驗毒計劃，警方可以向社工查詢學生的資料，做法涉及社工專業操守，這個問題解決之前，政府不應實行驗毒計劃。0 @* D* @2 L1 D3 Q1 ]+ v
6 n: W# @ s# Y綜合私隱專員、天主教教區和社工對校園驗毒計劃的質疑，主要在技術操作層面，並非不可妥協的原則問題。政府應該梳理與這些持份者的關係，盡快紓解他們的疑慮；然後集中精力，做好對學生和家長的工作，因為只有取得他們的信任和支持，驗毒計劃才有機會成功。公仔箱論壇4 k4 M/ P7 [. \1 i8 v
|
發表於 2009-8-12 08:00 AM
| 