言衷‧嚴查禁考，預防阻考 ; Z9 ^9 h, ]2 H! |# o2 {) f! @ B
& F$ T3 I% m. S4 D: @' S2011-10-04 08:08
% y! I( x7 ^% }2 `6 E* W, Cos.tvboxnow.com小六評估考試禁考事件浮出台面後，一些教育工作者似乎忽視改革契機，讓群眾錯誤解讀為人師表者對禁考課題持有大題小作心態。輿論把問責矛頭指向一校之長本在情理之中，然而“禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆”，順籐摸瓜，禁考事件中，可有教師知情不報？監考官核對考生人數時，可有向校長或校長委託人求證？若其他人都可推諉責任，置身禁考事件事外，這無助正視並剖析問題，意即禁考事件往後難免會出現野火春風的現象。tvb now,tvbnow,bttvb& V! d( M5 p F7 N
我們情願相信禁考事件是孤立個案，絕非冰山一角。然而，直接禁考事件是顯像，證據確鑿易防；但我們不能忽視是否有教師假借權威教育，間接或委婉地阻止學生報考某些科目？持平而論，既然阻止報考事件偶有所聞，姑且不論真假，教育部何不調整沿用已久的報考制度？所謂調整，即保留由班級主任審核後遞交考試秘書處登記的制度，但需添加家長或監護人審核簽名的程序；至於臨場考試，則可設定宣誓文本，由校長或校長委託人註明考生缺考原因並簽名負起法律責任。
# I. `* F( S0 t# a$ h0 A$ V$ uos.tvboxnow.com禁考事件，輿論把問題根源歸咎僵化的應試教育制度難免有傾向“民粹”論述之嫌。目前全球幾乎所有國家的中小學教育制度都以考試為主導，故豈能一廂情願把問題根源歸咎應試教育？教育部、州教育局和縣教育局向來嚴禁學校阻考和禁考，那教師和校長何以無懼通令，陽奉陰違？
% ?2 g$ t$ J* [/ f7 ]$ gos.tvboxnow.com適切而言，應試教育制度不過是問題的導因；問題的根源是教育部以考試成績歸類學校級別，而非以綜合表現評估一所學校。因此，教育部若不調整評估制度，即使有心嚴查禁考事件，嚴防阻考現象，但我們擔心的是上有一尺政策，下有一丈對策。（星洲日報／言路‧作者：言衷）os.tvboxnow.com! h: n; C3 l, C7 e Y8 [4 o4 P( J4 R
- W, Y; q2 X; w5 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 D& i# ?7 `2 I2 W( q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \ u3 e. D! ]; |) V& ?2 W
9 r I% o3 v+ a
! d5 L/ k- W, | S* D; l4 rtvb now,tvbnow,bttvb4 K* d( L% d% Q- e8 `. ^, A
& s, X1 f3 w! V. x; V5 W% F公仔箱論壇 ' ~* H! D; U9 _* a \# D1 r; V
5 z' e3 K9 n# r5 N來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
3 ?" p' h4 q8 p( h) r(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-4 11:51 AM
| 