濫用司法程序 浪費65億公帑: k O' `; b0 ]
. c* A" w4 i- i5 A3 E) F% zos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb% e& t! ^# V+ d. j+ h3 [; q+ a
2011-09-28
0 [9 u: d% A4 x/ d7 [, K8 i: b/ C; D, L5 htvb now,tvbnow,bttvb
$ O- F2 w% E8 W* E公仔箱論壇
, \0 V- C2 `8 A# s1 f$ Q. U6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ]( ~2 q- [ v( A8 _( Y9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(星島日報綜合報道)os.tvboxnow.com( b1 {; g W' }# i
. n% ]% R3 f4 E& A; S% }0 Stvb now,tvbnow,bttvb
- d0 v1 z8 {; c- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。0 o, `$ @( M9 @. O. T
0 ~. p1 X6 p* K/ h8 L; B, c" O2 g
住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
- B: N" [! M% w* P1 |8 e+ e3 k+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 | O- [* O/ f4 _. P3 ?. t# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n, a! b* H: o8 g公仔箱論壇
0 o: }0 N& N# b3 @0 z4 s公仔箱論壇社會受損 律師成為贏家
0 t8 Z F; R N9 q g; ?os.tvboxnow.com
& s0 L6 l( a- n6 G3 d5 G6 v1 L+ w$ ]; [ tvb now,tvbnow,bttvb9 J+ T/ r8 r" w d, {
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。公仔箱論壇% [ Z3 X% K3 h" ~
os.tvboxnow.com( G+ R! V2 @8 C4 l( s. o$ x
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
+ T3 n" u$ H# o4 E+ s公仔箱論壇 os.tvboxnow.com: E. s+ [8 H6 \# i6 |
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
; r$ `, `! e7 }) wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& l S4 s. o' T- B
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。os.tvboxnow.com( c+ M3 {& m' z
* ~: Z) B' |. h1 p$ V+ S- itvb now,tvbnow,bttvb
, t' X. I1 C! d* Y公仔箱論壇
# K: i/ A0 _& g( k6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。婆婆認錯 揭露部分真相$ `" z, N5 F$ |0 \4 Q( G
, n7 A3 j0 S' G) B) M/ |' _os.tvboxnow.com
; i" p: ]! _2 q/ k* y) v7 u+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。0 j6 B3 v; S" p+ Q' |3 n
4 }, X# X7 m2 O. S' S) P; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
$ `- b& c2 ]% S: T9 f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ O; p) g+ P0 J5 ^* x2 J- E
os.tvboxnow.com4 F0 D- Z3 I( k) S9 m5 F. x" h) }
& R5 i# E) C6 @6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com' h2 Y" K; d$ F, {, z
" w" F A2 e* C$ E/ _來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 # U! c5 ]" X4 ]& S7 L) g/ J
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 10:08 AM
| 