os.tvboxnow.com/ z: b1 ]7 ]5 V: H& q; A5 b
tvb now,tvbnow,bttvb7 `% |+ }+ i% s0 R- ?0 y7 ~4 w$ n9 h
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
. K( C) x/ {6 F2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, P8 O2 T& D! L# P- v: N! z$ l) O9 K( D
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。tvb now,tvbnow,bttvb! j7 C3 |1 Z( ?* g
# ^& N& l' ~3 A& V) _os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- L: r/ T4 p- r0 S, f6 ~
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
& M5 G9 e6 R$ ]8 c: ltvb now,tvbnow,bttvb
3 {" T r: p: T公仔箱論壇
* H9 ]+ ~0 I* n" q$ @; o8 O. ?+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。3 }3 f/ P9 U# ?& h L
5 r7 V3 a5 K" T, ?* E# N B/ v: X- O8 x7 d0 N
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
2 W# J4 U, ?) f k# K! h9 X0 n8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g: O0 A* V% Z# i" _/ @1 b: d8 C
% @* r) N/ b+ Q& U
8 o0 v8 e8 w6 w" r. e2 o; E
$ [/ V, S; V7 l' ^+ Z5 T# u
% P0 B1 i ]6 ~+ [# E3 Fos.tvboxnow.com李德成
7 a' g& s# w: z N7 Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* ?* a+ _4 K1 W) M6 K
0 {: q0 R+ F- G$ R) i. C+ i
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 