世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。os.tvboxnow.com) W1 r. h! x% q9 E
& C8 T2 |& P+ }, Ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- R/ U. l, A) T7 B! v$ x+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y! T [" g2 c$ `8 b! S( X
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
0 h6 Q; V. s' W6 N$ R- ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# \( q. G) A7 K
3 i3 G% J- `* V% ?5 s6 I0 q- w
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
6 }6 W: Q4 B" C7 o2 z* ~$ r8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
, _8 g9 e R5 C# j公仔箱論壇
* O) U- {8 F1 `7 {6 i5 Dos.tvboxnow.com當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？/ S+ _. I3 j3 q8 x; i# J9 B9 T) e$ i
. d6 x: ]: b9 v+ [0 T0 J! h X
公仔箱論壇/ O. a% h* o& \3 `7 P* v
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
# a. y* T2 O4 n2 W公仔箱論壇% z: p( Z% m4 R4 O" h
! p3 a- E% }- j) E/ L4 X/ _1 wtvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇4 L" Z E7 z" Y- \6 Y6 z' z
* w4 l7 n5 @2 y- S7 A/ A6 b4 w- ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ V2 R; G& e0 `
tvb now,tvbnow,bttvb% j$ R- }9 { x: @8 r2 t% B) Z
楊汝昌
: O7 Z# X$ F; }& b7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t/ E. R4 [4 w0 U
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 