本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 : D+ Q$ [$ p& T3 V0 H3 C$ J/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `" l3 c- s ^3 W- x4 O
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 " Y: |1 t; [' e" i9 e- q& a+ }
劉細良
/ s! A# \- ^9 d" q; l公仔箱論壇os.tvboxnow.com' p: ]+ h) y0 B
- C5 ]3 b( Z0 ~! X h0 M) b公仔箱論壇
; s' K) i+ r- ]% \+ V8 O% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。+ @$ a$ H0 g6 O+ Z) v& b+ Q! \( {! t: L
tvb now,tvbnow,bttvb( Y8 n2 P, _' _, x5 k: v- Z
, v8 ]! V5 W4 ]( z. j3 z
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
* Q$ x" X( p; D }公仔箱論壇
6 u( o+ M$ N# N0 s ]7 o香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
( E$ Z, P4 S+ | m b+ J7 p0 v" W* }/ M
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
$ l+ Z; L# z* A3 s, b
; Z" c7 H8 j/ @8 I- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com: y' |+ ^# d" }
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。tvb now,tvbnow,bttvb, J, N+ h0 p! a, y8 L6 g& s" y
/ D. u3 u; E% S y' d7 C2 y6 \公仔箱論壇最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。tvb now,tvbnow,bttvb/ M1 o' r$ y+ z$ @& o
2 V: o/ O; B% ~! ]& [
官僚私有化 蒸發社會責任tvb now,tvbnow,bttvb0 t# ?. X) P, o7 X, X$ R
9 N" l" m7 f7 Y! a7 r7 A7 a. O更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。1 [6 |4 c9 |- Q# t
tvb now,tvbnow,bttvb, Q' ], a. q# s5 m3 _# V4 w! O. z
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @9 U6 x+ M8 ~5 @) g
; A+ z3 l( C' [) o os.tvboxnow.com6 s3 B8 u6 I" E! S/ V+ G
9 R, M( V! X0 U《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
2 n6 }$ Z* V- O2 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H. U1 N2 t" x6 H
2 A' T2 @4 v' c1 ]. H
9 T+ s7 B- o$ q) q1 r
0 a3 W; E" J! k0 R" s2 U/ V9 p4 u! K) m4 t0 ? g f3 l+ c
0 P. c! H" K& K公仔箱論壇 |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 