由崔健批評許志安說起...., }, v; q" X: A6 }( ]4 i" e! l* F
公仔箱論壇/ O( w) K. I+ Q( m8 I
" s7 n0 U6 v5 }0 p! G
/ V7 k* J- @ c" Y公仔箱論壇【文:Josef L】
1 ~& r: _+ N' H4 ^" A( Jtvb now,tvbnow,bttvb
) _7 ~! B, l* E3 c- Y e! Hos.tvboxnow.com身邊的朋友都誤以為,中國80年代音樂,最革命性的是「崔健」及「搖滾」。os.tvboxnow.com: W' Y2 e* V# N
os.tvboxnow.com- `1 t; G/ {, p( Z& `
幾年前,我看了不少80年代的中國音樂討論,那時才知道:崔健當然超重要,但肯定不是最重要,當時最革命性的,絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
8 y5 n: [: s. k# {! `( g6 A* Q1 G5 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是,根據一些研究,這還要看音樂身處的時代背景:例如在西方資本主義大城市,「情歌」是主流的、佔主導地位的,從左翼角度看,「情歌」消磨了革命意志,當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野,「搖滾音樂」有如「戰歌」,當然好「革命」。tvb now,tvbnow,bttvb8 U4 R" o& @& l1 y5 F4 W
( q& @$ S9 N! D# S8 v' Y, |/ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論顛覆,崔健不比鄧麗君
' p; [/ J) L& w; B+ ?
( [5 J8 R6 r7 J但在那時代的中國,恰恰相反,左翼成功奪權了,佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌,唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國,所有人都要集體唱戰歌,「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論,就會發現單人的女性情歌,在那個時代有多震撼。tvb now,tvbnow,bttvb* R6 W' p- W6 d G4 J* p- l" ~
$ `9 M p# j5 W8 G公仔箱論壇除了鄧麗君是禁歌,後來模仿她的大陸歌手,都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人,而且深深影響了不少懂音樂的人;但從大眾文化的層面,鄧麗君的情歌及其後來的模仿者(如初期的李谷一),才是真正的移風易俗。
+ d2 D, k; M4 kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) s% t6 [. x8 I' B3 U
崔健對許志安的批評,在這個脈絡去理解,其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人,從80年代起便鄙視「香港情歌」,也許是從藝術家的角度去鄙視市場,鄙視流行音樂。反過來說,在大陸,「香港情歌」也明顯有支持者,而且又可能看不過眼藝術家的傲慢,所以崔健批評許志安後,不少網民出來批評崔健。os.tvboxnow.com: G7 n. g+ q% O n5 c8 W* ~2 O2 G& p
& o% h6 a w) P* L% dtvb now,tvbnow,bttvb革命英雄可以是傲慢名人
; i2 L& r3 M" T4 f3 V3 T' p* Aos.tvboxnow.com
2 C7 r/ x1 M- G% oos.tvboxnow.com不過,崔健對許志安的評論,其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」,而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出,代表香港的音樂。2 T, R6 ?2 N3 [% w# b# G! X
8 S2 N9 m$ T! K: itvb now,tvbnow,bttvb正正是這樣,我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》,就可以替他辯護。
( t9 Z8 R8 s3 O1 x* o( L7 c0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多時,革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得,這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味,而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動,打破了哪些社會結構。
- J9 C. K {& c6 q z( Mtvb now,tvbnow,bttvb2 E$ F5 i/ O: \ F) L
為何要許志安代表香港?tvb now,tvbnow,bttvb* G$ c: x& `( R. X( R7 M
os.tvboxnow.com& Z" k# \# S' P% I, V7 f
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態?我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」,可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」,特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來,而很多「前衛作品」除了小圈子之外,也不見得打動了很多人。公仔箱論壇7 r" |* u, v! R# {* e# x
$ Y- N6 i5 ^) Ntvb now,tvbnow,bttvb又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」(去供崔健本人消費)?崔健也不可能代表整個「中國大陸」,那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」,純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌,而必須背負代表「香港」的責任?我們可以不喜歡這首歌,但既然許志安不是在侮辱人,我看不出為何要像質疑他的選擇。
# N" v5 K/ J3 o# A公仔箱論壇! H e7 l) v. c1 g0 _* B( O
如果崔健認為香港其實很多元,認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來,那理應有禮地問許志安的心態是什麼,他想像中的香港是什麼(如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話)。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然,只要在網上找找,我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。公仔箱論壇6 H% T C0 e5 f
: h9 J; W# W6 F+ q公仔箱論壇節目裡的崔健 不革命
0 {. r0 e# j- o' ios.tvboxnow.com
+ i; r* K3 d$ }4 }- U+ Y: ^tvb now,tvbnow,bttvb一些文化研究學者指,這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目,其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說,這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
9 ~3 D# e# ~* x. F1 E/ G' y# VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F6 h/ f# `$ e o
這裡,我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中,這只是各取所需。我只想指出,崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係,跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道,該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合,是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡,崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威,完全樂在其中。
6 Y, W1 G% I X: XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u" U7 p5 {4 e* N! f! a6 ^; g5 B7 Stvb now,tvbnow,bttvb如果台上的是張學友
0 C: d! B1 Y; C8 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ ]9 ~/ m8 Z8 U1 o
我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法,看到溝通的存在,只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺(而不是了解、指導、希望對方改善)。崔健的評論,似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的,他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且,大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象,而是相對「次級」的演唱者,才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
# t& D, L# A( l5 ^* etvb now,tvbnow,bttvb
8 |2 A+ x* V2 [; N; ]2 |1 xtvb now,tvbnow,bttvb想像:如果台上的是「張學友」或「黃耀明」,崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎?我不肯定。 |