旺角清場控17人藐視法庭 律政司漏交文件 案件撤銷
' y( l8 q" K1 d9 [2 N; b
# h9 S$ R4 o) @
- t: r E$ e7 ]; G公仔箱論壇去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。os.tvboxnow.com! u8 d# A/ H% q' q1 F2 ]5 v
tvb now,tvbnow,bttvb4 n0 R2 }8 g; @; M1 O# {# m
去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。律政司獲高等法院批准展開有關程序後,未有按規定於14日限期內發出通知各人上庭的「預約時間通知書」,律政司遂向高院申請延期提交文件,但法官今早駁回律政司的延期申請,裁定有關的控告眾人的傳票失效,案件亦告撤銷,律政司若要繼續控告眾人就須從頭重新申請。
" |2 v5 O' y# u P ]5 l, F1 a3 los.tvboxnow.com7 B% a7 y& K* I' Y8 y! O
去年11月25日,警方於旺角亞皆老街執行禁制令,及後律政司對其中17名被捕人士提出刑事藐視法庭的起訴。不過律政司在3月獲批准起訴後,未有按規定在14日內提交排期聆訊通知書,延至昨日才向法庭申請延長期限,被辯方質疑犯下嚴重錯誤,要求撤控。法官今日上午裁定,有關傳票失效,律政司須支付訟費;裁決指出,法庭並無司法管轄權,可容許律政司延期遞交相關文件。
, N" f) l5 o/ t1 y+ p, h公仔箱論壇/ _2 l7 }$ B+ K/ o5 }: a7 Y
亞皆老街清場翌日(11月26日),警方再於旺角彌敦道執行禁制令,學民思潮召集人黃之鋒、時任學聯副秘書長岑敖暉、社民連副主席黃浩銘等人被捕,涉案20人的藐視法庭案,排期於今年11月9日進行指示聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 T; [ o# h1 p1 P f
- u" S' l9 n3 X
$ h" y; ~+ _5 e- Ttvb now,tvbnow,bttvb漏交文件致佔旺案撤銷 袁國強:研判辭後或上訴 難輕言律政司有否疏忽tvb now,tvbnow,bttvb" u/ P0 K! ^, ~4 g( i
1 H, n$ V+ s1 w3 W( rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # T& C' F3 K: O4 X" k# Z1 h
去年11月25日在旺角佔領區清場時被捕的17人,被控告刑事藐視法庭案,案件因律政司未有如期遞交文件而撤銷。律政司司長袁國強表示,限期內應該遞交什麼文件,控辯雙方有爭議,律政司會研究法官判辭,考慮應否就今日的判決提出上訴。對於律政司是否有所疏忽,袁國強指現時「不可輕言話『有定冇(疏忽)』」,要視乎上訴結果,「若上訴庭同意我們的講法,就不存在疏忽的情況;(若上訴後)法庭都覺得我們錯,有錯我們會認」。0 c( D/ p: o, N; l1 W. z
tvb now,tvbnow,bttvb- x" f2 O/ E+ z4 M
袁國強今午見記者時,被問到律政司有否犯錯、疏忽或浪費公帑,他僅指律政司需研究判辭,現階段不能輕言律政司有否疏忽。但律政司早前曾向法庭呈交文件,交代漏交文件的理由,是由於律政司「忽視了(14日內提交通知書的)這個程序」(oversight of this procedural step)所致;文件解釋,律政司的疏忽(oversight)有形勢的原因,因為當時要同時處理大量交付羈押的申請。公仔箱論壇6 k' k7 D% x3 x; D6 X5 I9 n/ C
$ W' s8 b4 q, h) Y {- ~) `
去年11月25日,警方於旺角亞皆老街執行禁制令,及後律政司對其中17名被捕人士提出刑事藐視法庭的起訴。不過律政司在3月獲批准起訴後,未有按規定在14日內提交排期聆訊通知書,延至昨日才向法庭申請延長期限,被辯方質疑犯下嚴重錯誤,要求撤控。法官今早駁回律政司的延期申請,裁定有關控告眾人的傳票失效,案件亦告撤銷,律政司若要繼續控告眾人就須從頭重新申請。另外,律政司須支付訟費;裁決指出,法庭並無司法管轄權,可容許律政司延期遞交相關文件。公仔箱論壇+ h* {) K( s: T1 W e: M$ i
公仔箱論壇. \+ |8 C* i* a. S! d9 f
袁國強重申,律政司認為14日內毋須遞交有關通知書,法院今日駁回延期申請是否有足夠理據,仍待研究。os.tvboxnow.com! |, p: A# H& Z, P
- I! f0 g5 O2 ^- q* L% C7 htvb now,tvbnow,bttvb3 P4 [& H% F4 ?8 J4 _ o, Z3 A
|