[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天？

felicity2010

2 z9 J: h, }$ B" u* @os.tvboxnow.com% w7 z$ d' `2 M% e
庫斯克: 屈穎妍的理想明天？os.tvboxnow.com# D5 v# |$ ^- E" H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }6 c; q' V5 m" w; N! e8 E! v, k
, g! \6 L, E0 ?' I6 g* W
公仔箱論壇& E9 b! k( [6 [% ^

  j! P, x1 M( ?; D7 }3 \公仔箱論壇
% D) x  r$ Z& e屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。
) C( O% X9 u, g# O# d6 S* p8 \% E- G- Qtvb now,tvbnow,bttvb警察抓來智障者當作兇殺案疑犯，在他不能正常
3 }% ~$ h1 B" s4 x# I# dos.tvboxnow.com回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正，而且在院舍提供了不在場證據之後，仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後，警察備受批評，但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理，其實已經反駁到厭，但以她在家長界人氣和影響力實在很大，不反駁她，是對社會不負責任。
2 q# r6 b% J$ R6 ~' [7 f9 F* ?2 c3 C( G  _
這篇《從此，不做不錯》，我只截圖(文末)不放連結，不想給她嫌hit rate，況且時事評論截圖原文不算侵權。os.tvboxnow.com- z7 G3 `8 z6 o0 @- x
os.tvboxnow.com0 `, `. u$ T- W* z$ H
屈穎妍說：
  U2 B. F; Q) h2 W5 \, ftvb now,tvbnow,bttvb

//聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//
  Z0 S4 r0 I7 {9 Jtvb now,tvbnow,bttvb

現在警察連屈打成招也懶得做，抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈：大家看看警察寫的口供和錄影對照，那甚至連老屈也不是，而是生安白造。
5 y" \# q% w( N" J! Uos.tvboxnow.com屈穎妍不會提醒大家的，是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據，警察照告可也。
" F5 z( ?( `; g3 _9 P她在結尾時這樣說：os.tvboxnow.com4 X( H, G- m2 [: |' j

//政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。//
! h; \' j5 P, |( utvb now,tvbnow,bttvb

如果講兇手逍遙法外，有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外？
" X2 @4 @* k& j7 e/ ]) O2 z- ~; B警察當然可能做錯事。有錯就認，追究犯錯責任，然後改善，沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案，如果不正視，香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b( T  j% ?6 t3 V5 x
. c% I: R8 l5 \6 Q

felicity2010

林卓廷: 屈穎妍的荒謬; g& B5 {  u! w0 g; D0 i& S
/ V* m: W! ^  }+ ]2 }: j0 }! k: {! i
os.tvboxnow.com3 n: r. k+ O4 N% r; @9 {% _1 k
, @9 r* M* [* X! ~
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此，不做不錯》（下稱「屈文」），我認為屈小姐滿口歪理，大部分觀點社會已有公論，無需重複反駁，僅回應三點：; F! G1 b! J6 T- c5 Q
# J/ {& l2 ^  k, `) K" c
1. 屈文：「 這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？」9 u. Q1 Y* }2 I( z4 S6 D
我初入廉署受訓，一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享，調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識，但並不代表其他人不能評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O# P# c9 R( `+ E3 O
事件涉及智障人士被錯誤拘捕，無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論，畢竟這是公眾事務，正如屈小姐具傳媒專業背景，亦不時對行業以外事情評論，雖然不少內容我都不同意，但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立，日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了，豈不荒謬？  q8 N. A, Q' v  D$ A' n

4 ^: o. Q- g" Pos.tvboxnow.com2. 屈文：「（警方）聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算『飛帶』快看，也起碼要用四百小時，如果真的要『濫捕』，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」tvb now,tvbnow,bttvb8 Q# N! D& f  O, f2 [( m
首先，執法部門和專欄作家最大分別在於，文章可以獨力完成，調查是需要team work。現時處理的是兇殺案，屬非常嚴重的刑事案，警方有需要，亦有能力調配足夠人手，分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作，仍是磨人的工作，但為履行職務，查出真相，更磨人的也要頂住，除了是一份責任，也是職務，正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。tvb now,tvbnow,bttvb/ X* K3 q- J2 r
現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主，以及發現「不在場證據」後，仍然無理拘留，甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」，為警方開脫，反指「警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷」，更指相比美國幾十年的冤獄，蒙冤受苦頂多七十二小時，「我們應該慶幸」，屈小姐如此不顧事實，不顧蒙冤者及其家人的痛苦，認為大家應該「慶幸」實在涼薄。
0 r8 Q: I" M" t4 z$ B8 j# w6 f( N1 C; c! B
3. 屈文：「執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧」公仔箱論壇! ~( n5 m1 y2 W+ ?
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」，她的「邏輯」是，一係對警方的嚴重錯誤沉默，否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先，理論上，執法人員是專業的，理應有能力一方面全力調查案件期間，同時避免嚴重錯誤，如遇上不能控制的情況而出亂子，理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤，應虛心汲取經驗改善，而非要批評者收口，更不能如屈小姐般不負責任，就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法，不單違反職責，更會觸犯「公職人員行為失當罪」。os.tvboxnow.com& V$ A' o6 ~1 b) F  A
os.tvboxnow.com5 D! W$ z  l& Y" X6 ]
其實調查工作一向如履薄冰，但說到底，執法部門掌握重大權力更要審慎運用，避免濫權﹔同樣，傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論，評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。) w" K0 X9 e9 Z" L& Q% V

% j4 _- J$ a' a! W% D3 ?/ E  u) n; {2 K3 o& T
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」os.tvboxnow.com0 p8 D9 k( Q8 `4 L8 y

% \4 f$ O5 s  f! g5 i7 X) m公仔箱論壇
% M7 H" c4 E4 V& }# O; T公仔箱論壇
. ~" y( w% U+ j, N1 F9 C5 o# a0 Z美林邨放狗老翁被殺案，警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評，但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍，昨日卻在專欄文章中提出，「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」，又指事主獲撤控，「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此，嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示，對文章感憤怒，批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」，又指對於弱智人士家長，子女「離開一小時都感到好漫長」。os.tvboxnow.com6 [, f. @& e: {! {7 |
公仔箱論壇& Y! \# i1 W2 x$ X  S$ T
李芝融回覆《明報》查詢時指出，照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容，對於屈穎妍所指，「這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了」，李表示，屈穎妍亦是「外人」，不理解弱智人士家長的心情。
; O+ R0 ~  z- \0 ^os.tvboxnow.com) Z! {; L4 d7 N3 o0 @" k
對於屈穎妍指事主應該「慶幸」，頂多受苦72小時，不像美國經常出現幾十年冤獄，報道又引述李芝融指，「72小時對於屈女士可能好閒，好似去個旅行、放吓假咁」，但對於弱智人士來說，處於陌生環境中，面對陌生人盤問，情緒變化可以很大，加上72小時缺乏藥物，如事主有抽筋等症狀，隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供，避免相同事件再發生。