民建聯政改民調 清晰反映要否決方案os.tvboxnow.com6 q# s a3 n, |0 K$ w: `5 Z5 @
2 s. d7 }$ h% ?tvb now,tvbnow,bttvb2 i, I' q7 W% } K9 _
& n1 K) Y8 J2 G& e1 }' e# V
2 D0 Z Z7 g4 U: m L$ F+ }( k政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
3 \1 m+ L$ P# i$ C6 d9 w: w3 ^公仔箱論壇$ k0 ]+ \0 j6 I6 G# m. o
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。1 C" z h) S; B) J" J! l
) g7 ^7 A" h4 \+ Fos.tvboxnow.com撐「袋住先」民意原地踏步
/ l. g3 k% J2 t: Q/ aos.tvboxnow.com8 [* c8 a, Z: Q1 ^0 p$ N3 d' v0 X
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
& Q8 R$ G9 O @& t/ h: a6 Wos.tvboxnow.com
! ~- _' M$ f7 k- {$ D2 [8 C3 ~' E# sos.tvboxnow.com但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y: n$ R: f1 ~- ?
) i' k% j& R6 Q' C# \. }
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n8 ]1 \+ j7 e5 b
8 @& H4 A/ v, a+ @
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
; ^+ u7 |! i5 W2 vos.tvboxnow.com１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
: U: g2 l1 l7 U" ]% `tvb now,tvbnow,bttvb２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb; c8 h6 N! E W5 l
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
0 E. _: o+ k7 @- |0 q' ytvb now,tvbnow,bttvb 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb' b! ~; K' v0 j
5 m7 j% R2 F: y# e$ Y Yos.tvboxnow.com
/ f/ e) s# _/ S- X
- I* l0 R4 \. Z, I" i9 x" M1 b0 _( Tos.tvboxnow.com譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇- X1 ~: J* J0 j) z% u( \
% p' E9 G% U2 C+ i7 x1 M
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb/ H( Q' X& V+ [" O
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
( e4 t9 L% Q/ y: Z5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~; g0 v: q5 e6 }
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。tvb now,tvbnow,bttvb2 B" j1 F' c9 K5 l
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
* i3 K0 \9 U% Y. P
3 ~# h: p3 D' ?. \再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
" R+ n6 o! f/ S! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! o( s' R# @$ ]- P6 _$ ]; P8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
8 l p6 V- ?2 {' u& L$ G# P. d公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？6 n6 x8 ?4 h) X, i: e4 q& K
n( ^# o* w/ m6 @3 _（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 